jueves, 31 de julio de 2008

Aniversario de las noches de los bastones largos....Documental y dos Testimonios.



La Noche De Los Bastones Largos, documental del Canal Encuentro







  • Fuerte la imagen de Ongania entrando en la Rural...Y lo que dice el video del Canal Encuentro, los trabajos en que estaban los científicos cuando tuvieron que emigrar.

    ¿Será que este presente sojero transgénico tiene que ver con aquél pasado?






  • Documental del programa "Lo Pasado Pensado" de Felipe Pigna.

    Link: sevenload.com


    Documental sobre "La Noche de los Bastones Largos" realizado por el programa "Lo Pasado Pensado de Felipe Pigna".


  • La Noche de los Bastones Largos 30 años después, documento que salió junto con el Diario Página 12 para descargar.






    • Testimonio de Julio A.


      No estuve en la "noche de los bastones largos" versión 1.0, (julio de 1966) pero sí, me tocó vivir la "noche de ..." versión 2.0 de junio de 1969. Esta segunda fue mucho más violenta que la anterior, aunque muchas veces se mezclan las descripciones de una y otra.

      En esa oportunidad (1969) tiraron gases en el Aula Magna, cuando estaba repleta de alumnos. Es una experiencia horrible cuyo recuerdo te puede sobrevenir cuando visitás las cámaras de Auschwitz o cuando una noche de insomnio todas las radios comienzan a hablar de un lugar con nombre grotesco: República Cromagnon. Sabés de qué se trata.

      Fue en la noche, cuando se daba la teórica de Química Inorgánica 1. Antes de que cierren las puertas del aula magna, mi novia alcanzó a entrar desde el patio de la Facu, junto con un enorme grupo de alumnos de otras aulas, huyendo de los tiros y estampidos en la confusa escaramuza entre activistas de izquierda y de derecha, policías de uniforme y policías de civil. El aula magna en el turno noche de Inorgánica 1 siempre estaba llena y no alcanzaban los asientos. Estábamos acorralados.

      Al no poder entrar, los policías rompieron los vidrios y fue así como vi entrar trazando una parábola por el aire, un objeto que cayó a mis pies. Era idéntico a una lata de cerveza. Comenzó a soltar un chorro de gas blanco. Le grité a Rosario, mi novia, que no respire. Pero fue inútil: del susto aspiró y como era asmática, se desmayó.

      La desesperación y el pánico, las gradas que se van derrumbando, las chicas que se herían los brazos al romper con las manos los vidrios de las ventanas en la desesperación por respirar. Los gritos. No hay forma de escapar del gas.

      Conteniendo la respiración la sostuve a mi novia, y tuve la increíble reacción de recoger del piso una polvera que a ella le gustaba mucho, porque era un regalo de su padre. Siempre me pregunto como se puede tener cuidado en una nimiedad en el medio del caos más desesperante. Conteniendo la respiración y con los ojos ardiendo, enfilé trastabillando, con Rosario desmayada en mis brazos, hacia la pequeña puerta de bedelía, al frente del aula. Mi ventaja era que yo soy más bien grandote y ella era pequeña. Era la única salida: una salida estrecha, donde todos se apretujaban por salir. La otra puerta, la del patio interno estaba trabada, por las ventanas a la calle Perú saldría a la cornisa pero no podría saltar con Rosario desmayada. Nunca en mi vida habré aguantado tanto sin respirar hasta que todo se me puso de color rojo, azul, morado y, por el esfuerzo que hacía, el ahogo se hizo insoportable. La reacción instintiva me venció. Aspiré. La sensación de entrada del gas en mis pulmones fue espantosa. Es la sensación de morir, de quemarse la garganta, la tráquea, los bronquios, los alveólos, los ojos que ardían y lloraban. Creí por un momento que me desmayaba. Lo único que guiaba mis pasos era la puerta, pequeña, estrecha, con la luz de una lamparita desnuda de la sala de bedelía.

      Ya en bedelía, sentí que el aire era más fresco pero unos empujones y algún golpe me indicaron que no podía detenerme y seguí con Rosario en brazos hasta el pasillo de salida a Perú 222. Tal vez me hayan golpeado y pateado los policías que flanqueaban el camino pero para ese momento yo ya era insensible a todo. Las rodillas se doblaban, y pensaba que no iba a aguantar el peso en los brazos. Tenía que llegar a la salida, a los escalones de mármol y no caerme al bajarlos con el doble peso.

      Trastabillando cada escalón, llegué a la vereda. Apoyé los pies de Rosario en el piso, mientras la sostenía por las axilas. Aspiré unas bocanadas de aire, completamente extenuado. Esos segundos de inmovilidad fueron suficientes para que un policía alto y pelado, de uniforme, me diera un garrotazo en la cabeza, mientras decía: ¡circule!.

      No alcanzamos a dar unos pasos que Rosario perdió nuevamente el conocimiento. De algún lado apareció Pepe, un amigo y me ayudó a llevarla hasta las escalinatas del monumento a mi tocayo Roca.

      Esa noche odié a todos los periodistas: me iluminaban con los focos, quemándome los ojos ardidos del gas. Sabía que me estaban fotografiando y filmando. Lo único que hacían era preguntarme como se llamaba la chica desmayada. Así fue como salí en todos los noticieros de medianoche, puteándolos: "¡Ayudáme, periodista hijo de puta!".

      La Guardia de Infantería tenía una táctica, simple y efectiva: avanzaban en doble línea a paso de marcha cerrando toda una calle o avenida. Empujaban como ganado a los manifestantes.

      En un minuto supe que mi situación iba a ser ir a la cárcel si no me movía de la base del monumento. Levanté nuevamente a Rosario y a los pocos pasos y muchas puteadas al cuarto poder, me percaté iba en mala dirección porque venía marchando la línea de la Guardia desde Avenida de Mayo hacia Alsina. A los que corrían por Diagonal Sur en dirección a la Plaza de Mayo los atrapaban antes de llegar a Bolívar. En un momento desaparecieron todos, hasta los periodistas. Estaba acorralado.

      En ese instante, veo que me llamaban desde un café, a corta distancia, sobre la esquina de Perú. Aunque estaba con la cortina metálica cerrada, se abre la pequeña puerta de chapa, y asomándose, un mozo de inconfundible acento gallego me llama. En cuestión de segundos estábamos adentro, junto con una docena de estudiantes. En menos de un minuto, sentimos el paso de las botas policiales que marchaban, mientras el gallego los puteaba a ellos y a todos los franquistas.

      Improvisamos una camilla con varias mesas de café unidas. En una media hora, Rosario fue recobrando el conocimiento y luego de un café fuertísimo, le volvió el ánimo. Cuando vimos que ya no estaba la policía en la calle, los que estábamos refugiados dentro del bar, fuimos saliendo a la calle de a uno o de a dos, agradeciéndole infinitamente al mozo que nos evitó ser arrestados.

      La ropa que tenía puesta tardó varios días en perder el olor del gas.

      La edición '66 tuvo una consecuencia tremenda en la universidad y la ciencia argentina. Tuve una larga relación personal con el Dr. Germán Busch, que debió emigrar a Venezuela por varios años y luego enseñó en Chile en tiempos de Allende. Las materias de matemáticas las debí estudiar con los libros de Sadosky, pero a Don manuel no lo conocí hasta su regreso definitivo con la democracia del '83.

      Sí la conocí a "Clementina", pero se la empleó hasta los inicios de los años '70, ya con serias deficiencias y que funcionaba por la habilidad y el ingenio de quienes la reparaban y mantenían.

      En 1971 nos mudaron a todos los alumnos de Química y Geología de la "Manzana de las Luces" a la Ciudad Universitaria. Poco después comenzaron a demoler la vieja Facultad.

      queda el marco de entrada de Perú 222, con el simple adorno de un letrero que dice: UNIVERSIDAD.

      Comparado con lo que sobrevino algún tiempo más tarde, lo ocurrido aquella noche de junio del '69 es una anécdota.



      En la Revista La Ménsula de historia de la Facultad de Ciencias Exactas encontramos:

      Descargar la "La Ménsula" N°6: 1966: La noche de los bastones largos. El final de una etapa (3.3 MB), es un archivo pdf.




      Testimonio de Nastenka.



      Qué día fue ése, en el '67 o el '68, cuando en santa fe nos persiguieron con un vehiculo flamante (en buenos aires quizas ya estaba de antes), que lanzaba chorros de tintura y nos marcaba como culpables. Antes, unos meses antes, nos perseguian con los percherones y les tirabamos bolones. Pobres caballos y porque el que quedaba debajo. Pero era un poco como cuenta julioa, algo hasta si se quiere romantico, los vecinos nos ayudaban, corriamos por los techos, nos descolgabamos por un patio como gatos, y cuando ellos llamaban a la casa, los mismos que nos tenian escondidos ponian cara de inocente y decian que no habian visto nada, o los increpaban si osaban asomar la nariz al living. Yo siempre la saque barata, salvo volver a casa de color verde o rojo...empapada, con el corazon a mil y muerta de risa. Era como un juego.

      Luego vino Juan Santiago Pampillon... en cordoba, para la misma epoca del che en bolivia...supongo que la muerte del primer estudiante en una asamblea, marco un antes y un despues. Estoy hablando desde mi experiencia personal. Habra otras fechas, otros quiebres, otra gente mas esclarecida. Yo provenia de una familia que conjugaba una parte catolica y otra anarquista, en casa me enseñaron a leer los periodicos "vendidos al oro yanqui", que rimbombantes suenan esas palabras ahora y a festejar a los rusos en su carrera espacial. Estaba enamorada de yuri gagarin y despues del che, por supuesto. Mi primer hijo se llama ernesto y me lo reprocha siempre que puede.

      En el '72, embarazada de ernesto, en humanidades de la unlp, ya en la plata, con una panza que me impedia correr como con los neptuno, entraron con los caballos por los pasillos, en lo que ahora es parte del rectorado, por la calle 47. Mi profesor de griego, Gamerro, un hombre maravilloso y caballero como los de antes, me tapo con su cuerpo y musito: usted no tiene que volver mas aqui, m'hija, por lo menos hasta que tenga a su hijo...Imposible olvidar el estruendo de esos cascos contra los mosaicos, no he visto jamas vision mas aterradora que la de un enorme caballo abalanzandose sobre mi por un pasillo estrecho, con mirada enloquecida. Forma parte de mis pesadillas. No volvi a cursar, termine la carrera como pude, en los tiempos oscuros, teniendo un hijo tras otro como para balancear las perdidas, y estudiando el quijote o chomsky mientras amamantaba o lavaba pañales, puesto que no llegue a los descartables. Quizas eso me salvo. Quizas por eso este viva, contando esto. Quien sabe.



      Nastenka


      Si quiere dejar su testimonio, hágalo en los comentarios o envíe un mail a:

      enviolibros#gmail.com

      Reemplace # por @.

      miércoles, 30 de julio de 2008

      ¿Está de acuerdo con que prohíba el cultivo de transgénicos en la Argentina?


      "La Asociación Médica Británica, el Consejo Nacional de Investigación de EEUU, el Crii-Gen de Francia y otras instituciones aconsejan “prohibir el uso de transgénicos y sus productos”, e investigar “los impactos de largo plazo en la salud y el ambiente”. Según el Programa de Naciones Unidas para el Ambiente (PNUMA), la contaminación con transgénicos “pone en peligro una biodiversidad que es fundamental para la seguridad alimentaria de la humanidad”"




      Fuente Rel Uita.Org.






      Entre los considerandos podemos colocar:



      "... En el libro y en el film se demuestra que hubo científicos comprados durante más de 20 años para contar mentiras. Hoy sabemos que el Roundup es cancerígeno. Está claro que en un tiempo será prohibido, como ocurrió con tantos productos de Monsanto en el pasado (el PCB, la dioxina, entre otros) que generaron polución en el planeta por cuarenta años y que finalmente fueron prohibidos. El Roundup es altamente tóxico, en la Argentina más de la mitad de las tierras cultivadas son regadas con un producto que no es biodegradable, que llega a las napas freáticas, que contamina los suelos. Al ritmo actual, a mediano plazo los suelos serán inutilizables. Los OGM manipulados resisten al Roundup y lo absorben. Cuando una madre argentina les da la denominada leche de soja a sus hijos, les está dando un producto regado con una sustancia tóxica. Hoy tienen la oportunidad de hacer un balance y sacar conclusiones, es lo que debería hacer el Parlamento. Hoy los productores ya no pueden decir que no saben. Hoy hay pruebas, tenemos los datos. Sabemos que la soja transgénica va a generar enfermedades y va a disminuir el rendimiento de la tierra. En Argentina hay que hacer una evaluación seria antes de que sea demasiado tarde. Hay que dejar bien claro que esta empresa no quiere ganarle al hambre sino hacer grandes negocios."


      "En Francia también existe un lobby muy fuerte de los grandes agricultores que militan por la introducción de los OGM. También hay diputados franceses que mienten en la Asamblea Nacional en defensa de los intereses de estas empresas. En Francia, algunos senadores tuvieron el coraje de denunciar que los legisladores son presionados por Monsanto. El aspecto esencial de esta disputa es controlar las semillas, que son el primer eslabón de la cadena alimentaría. Lo que le interesa a Monsanto es vender el Roundup y tener las patentes sobre las semillas para luego cobrar las regalías sobre la producción ajena. Hoy, en países como la India, sólo hay semillas transgénicas. Monsanto compró todas las empresas semilleras, y los campesinos que comienzan a ver los efectos negativos ya no tienen cómo volver atrás. Peor aún, los agricultores deben pagarle regalías a Monsanto al utilizar las semillas o les mandan la policía. Es un negocio redondo. Lo mismo intentó Monsanto en la Argentina. Primero dijeron que no cobrarían regalías, pero en 2005 cambiaron el discurso por el de o nos pagan o vamos a un conflicto fuerte."




      "La pregunta es cómo volver a estos modelos naturales cuando Argentina tiene 18 millones de hectáreas regadas con Roundup."

      "La prueba está en que, con el avance de la soja, en la Argentina un alto porcentaje de los tambos se están cerrando, por culpa del Roundup desperdigado por los pastizales. La soja se cultiva cerca de donde pastan los animales. Una vez que las vacas se alimentan de las hierbas contaminadas con herbicida quedan afuera del proceso de producción de productos lácteos. Lo mismo ocurre con la producción de arroz y lentejas, que están en la base de la cultura alimentaria argentina, que también ha disminuido considerablemente, sin contar el hecho de las grandes superficies de árboles que fueron arrancados para cultivar soja, sobre todo en el norte del país. Todo un desastre ecológico destinado a producir alimento para vacunos, bobinos y pollos de Europa."



      Sobre el conflicto por las retenciones y el debate parlamentario:



      "Robin sigue con atención el conflicto que sacude a nuestro país desde hace meses. Pero no son las discusiones cotidianas en los medios y la actual discusión en el Parlamento lo que más llama la atención a la periodista francesa. Lo que la inquieta es que, según ella, lo fundamental se está pasando por alto"
      De la entrevista a Marie-Monique Robin, Directora de "El Mundo Según Monsanto.



      Finalmente los invito a que vean el Documental:


      "El Futuro de los Alimentos", en él conocerán la historia del condado de Mendocino:


      El portavoz de GMO Free Mendocino (Mendocino Libre de Organismos Genéticamente Modificados) Doug Mosel describió The Future of Food (El Futuro de los Alimentos) como un factor fundamental en la aprobación de la Medida H, que prohibió el desarrollo de prácticas agrícolas GMO en el Condado Mendocino, California.


      O sea, ya se están prohibiendo los transgénicos en su "cuna" los Estados Unidos!!!


      Si quiere descargar el documental:
      El futuro de los Alimentos.










      En Uruguay en el año 2004 ya pedían que hubiera una moratoria a la expansión de los cultivos de transgénicos.



      Sobre las leyes de Iniciativa Popular.









      Iniciativa Popular en la Argentina para que se prohíban los transgénicos en el país.

      Si quieren votar en la encuesta sobre la prohibición de transgénicos en la Argentina.



    • Si uds están de acuerdo los invito a redactar un proyecto de ley para la prohibición del cultivo y comercialización de transgénicos en la República Argentina.



      Ley 24.747
      INICIATIVA POPULAR
      BUENOS AIRES, 27 de Noviembre de 1996
      BOLETIN OFICIAL, 24 de Diciembre de 1996
      Vigentes
      SUMARIO
      REGLAMENTACION DE LA LEY-CONSTITUCION NACIONAL-PROYECTO DE LEY-
      • -FORMACION Y SANCION DE LA LEY-INICIATIVA POPULAR
      GENERALIDADES
      CANTIDAD DE ARTICULOS QUE COMPONEN LA NORMA 13
      TEMA
      REGLAMENTACION DE LA LEY-CONSTITUCION NACIONAL-PROYECTO DE
      LEY-FORMACION Y SANCION DE LA LEY-INICIATIVA POPULAR

      El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc., sancionan con fuerza de Ley:

      • ARTICULO 1 - Reglaméntase el artículo 39 de la Constitución Nacional.Observa a: Constitución Nacional (1994) Art.39

      • ARTICULO 2 - Los ciudadanos podrán ejercer el derecho de iniciativa
        popular para presentar proyectos de ley ante la Cámara de Diputados
        de la Nación.
      • ARTICULO 3 - No podrán ser objeto de iniciativa popular los
        proyectos referidos a reforma constitucional, tratados
        internacionales, tributos, presupuesto y materia penal.
      • ARTICULO 4 - La iniciativa popular requerirá la firma de un número
        de ciudadanos no inferior al uno y medio por ciento (1,5 %) del
        padrón electoral utilizado para la última elección de diputados
        nacionales y deberá representar por lo menos a seis (6) distritos
        electorales.
        Cuando la materia de la iniciativa sea de alcance regional el
        requisito del porcentual se cumplirá considerando únicamente el
        padrón electoral del total de las provincias que componen dicha
        región, sin tener en cuenta la cantidad de distritos que prevé el
        primer párrafo.
      • ARTICULO 5 - Requisitos de la iniciativa popular.
        La iniciativa popular deberá deducirse por escrito y contendrá:
        a) La petición redactada en forma de ley en términos claros;
        b) Una exposición de motivos fundada;
        c) Nombre y domicilio del o los promotores de la iniciativa, los
        que podrán participar de las reuniones de Comisión con voz de
        acuerdo a la reglamentación que fijen las mismas;
        d) Descripción de los gastos y origen de los recursos que se
        ocasionaren durante el período previo a presentar el proyecto de
        iniciativa popular ante la Cámara de Diputados;
        e) Los pliegos con las firmas de los peticionantes, con la
        aclaración del nombre, apellido, número y tipo de documento y
        domicilio que figure en el padrón electoral.
      • ARTICULO 6 - Toda planilla de recolección de firmas para promover
        una iniciativa debe contener un resumen impreso del proyecto de ley
        a ser presentado, y la mención del o los promotores responsables de
        la iniciativa.
        El resumen contendrá la información esencial del proyecto, cuyo
        contenido verificará el Defensor del Pueblo en un plazo no superior
        a diez (10) días previo a la circulación y recolección de firmas.
      • ARTICULO 7 - Previo a la iniciación en la Cámara de Diputados, la
        justicia nacional electoral verificará por muestreo la autenticidad
        de las firmas en un plazo no mayor de veinte (20) días, prorrogable
        por resolución fundada del Tribunal. El tamaño de la muestra no
        podrá ser inferior al medio por ciento (0,5 %) de las firmas
        presentadas. En caso de impugnación de firma, acreditada la
        falsedad se desestimará la misma del cómputo de firmas para el
        proyecto de iniciativa popular, sin perjuicio de las demás acciones
        penales a que hubiere lugar, la planilla de adhesiones es documento
        público. En caso de verificarse que el cinco por ciento (5 %) o más
        de las firmas presentadas sean falsas se desestimará el proyecto de
        iniciativa popular.
        Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, podrán
        certificar la autenticidad de las firmas todos los autorizados por
        la ley electoral.
      • ARTICULO 8 - La iniciativa popular deberá ser presentada ante la
        Mesa de Entradas de la H. Cámara de Diputados, la Presidencia la
        remitirá a la Comisión de Asuntos Constitucionales, la que en el
        plazo de veinte (20) días hábiles deberá dictaminar sobre la
        admisibilidad formal de la iniciativa, debiendo intimar a los
        promotores a corregir o subsanar defectos formales.
        Page 3
      • ARTICULO 9 - El rechazo del proyecto de iniciativa popular no
        admitirá recurso alguno.
        La justicia nacional electoral tendrá a su cargo el contralor de la
        presente ley. Los promotores tendrán responsabilidad personal. Se
        aplicarán las sanciones previstas por el artículo 42 de la ley 23.
        298.
      • ARTICULO 10. - Admitido el proyecto de ley, la Presidencia de la
        Cámara de Diputados de la Nación ordenará la inclusión en el orden
        del día como asunto entrado, siguiendo en adelante el trámite
        previsto para la formación y sanción de las leyes.
        Recibida la iniciativa y cumplidos los requisitos del artículo 3,
        el presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación,
        dentro de las cuarenta y ocho (48) horas lo girará para su
        tratamiento a la Comisión de Labor Parlamentaria, o la que cumpla
        sus funciones, la que deberá producir dictamen a más tardar para la
        segunda reunión de dicho cuerpo.
        En el orden del día correspondiente de la Honorable Cámara de
        Diputados de la Nación, deberá ser incluida la iniciativa, con
        tratamiento preferente.
        La Cámara podrá girar la iniciativa a sus comisiones respectivas,
        las que tendrán cada una quince (15) días corridos para dictaminar,
        si lo hicieran en común se sumarán los plazos.
        Vencido el término anterior, con o sin despacho, el cuerpo
        procederá al tratamiento de la iniciativa, pudiendo a tal efecto
        declararse en comisión manteniendo la preferencia.
      • ARTICULO 11. - Admitido el proyecto de ley por iniciativa popular
        ante la Cámara de Diputados de la Nación, el Congreso deberá darle
        expreso tratamiento dentro del término de doce (12) meses.
      • ARTICULO 12. - Queda prohibido aceptar o recibir para el
        financiamiento de todo proyecto de ley por iniciativa popular, en
        forma directa o indirecta:
        a) Contribuciones privadas anónimas, con excepción de lo producido
        por colectas populares con una contribución máxima autorizada de
        cincuenta pesos ($ 50) por persona.
        b) Aportes provenientes de entidades autárquicas o
        descentralizadas, nacionales o provinciales, sociedades anónimas
        con participación estatal o de empresas concesionarias de servicios
        u obras públicas de la Nación, provincias, municipios, o entidades
        autárquicas o descentralizadas o de empresas que exploten juegos de
        azar.
        c) Aportes de gobiernos extranjeros;
        d) Aportes de entidades extranjeras con fines de lucro;
        e) Contribuciones superiores a treinta mil pesos ($ 30.000);
        f) Contribuciones o donaciones de asociaciones sindicales,
        patronales o profesionales.

      • ARTICULO 13.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.
        FIRMANTES
        PIERRI-RUCKAUF-Pereyra Arandía de Pérez Pardo-Piuzzi





      Si uds están de acuerdo los invito a redactar un proyecto de ley para la prohibición del cultivo y comercialización de transgénicos en la República Argentina.

      Fíjense como redactar ese proyecto y será cuestión de salir a buscar las firmas para lograr su tratamiento!!.

      Algo más sobre Iniciativas Populares.

      "...para que la ley propuesta sea admitida en la Cámara de Diputados de la Nación, debe ser acompañada por un número de firmas no menor al 1,5 % del padrón electoral federal, que represente como mínimo a seis distritos electorales. En la actualidad, este porcentaje equivale a alrededor de 400 mil firmas."
    • sábado, 26 de julio de 2008

      García pide debate público para el reglamento de transgénicos

      García pide debate público para el reglamento de transgénicos

      Texto será publicado antes para su discusión

      Por Marienella Ortiz Ramírez

      El presidente Alan García puso freno a la publicación inconsulta del proyecto de reglamento de bioseguridad, por parte del Ministerio de Agricultura, que abriría las puertas a los cultivos transgénicos en el Perú. En el último Consejo de Ministros, que se realizó el miércoles, el mandatario solicitó al titular de Agricultura, Ismael Benavides, que el mencionado proyecto sea prepublicado para dar paso a una consulta nacional.

      La información fue corroborada por el ministro del Ambiente, Antonio Brack, durante una reunión que sostuvo con representantes de 15 organizaciones de la sociedad civil que han formado una plataforma contraria al uso de organismos genéticamente modificados en el Perú.

      "Ayer en el Consejo de Ministros el señor presidente precisó que el reglamento tiene que ser consultado con la población. (La norma) tiene que ser publicada y tiene que hacerse todo un proceso de conocimiento de las decisiones en la población. Los peruanos que no hayan opinado tienen el derecho de expresar sus preocupaciones al respecto y tienen el derecho de decidir", dijo Brack en la reunión, según transcripción oficial del ministerio.

      En el Ministerio de Agricultura comentaron que desconocían la información difundida por Brack. Juan Risi, jefe del Instituto Nacional de Investigación Agraria (INIA), entidad responsable de elaborar el reglamento, dijo a este Diario que no había recibido directivas al respecto y que si las recibiera "se tendría que prepublicar" el citado reglamento.

      En reiteradas oportunidades, Risi comentó que él no podía difundir el contenido del proyecto de la norma, porque las leyes se lo prohibían. En todo caso, siempre dejó esa potestad a una decisión política, lo que acaba de ocurrir con la disposición presidencial de ventilar ampliamente el tema a la opinión pública.

      Cabe mencionar que el Ministerio de Agricultura esperaba que la norma se publicara antes de agosto. El proyecto del reglamento ya se encontraba en el escritorio del mandatario, a la espera de su rúbrica.

      SOLICITUD DE REVISIÓN
      En los últimos días, el Ministerio del Ambiente tuvo un papel decisivo para introducir la discusión sobre los transgénicos en el Consejo de Ministros y también hacia la opinión pública. Recientemente, el nuevo ministerio solicitó al INIA el proyecto del reglamento, con el fin de expresar sus comentarios antes de la publicación del mismo.

      Según Antonietta Gutiérrez, catedrática principal de la Universidad Agraria La Molina, desde el 2002 están pendientes también los reglamentos sectoriales de bioseguridad de los ministerios de Agricultura, Producción (pesquería) y Salud (Digesa). Estos son los actores que estarán a cargo del procedimiento administrativo del ingreso de transgénicos a nuestro país.

      Estos reglamentos deben tener como prioridad el control y fiscalización del uso de organismos genéticamente modificados en el país, para evitar poner en riesgo nuestra biodiversidad y, en general, la salud de la población, sostuvo Gutiérrez.

      Refirió que cuando fue funcionaria del INIA, en el 2006, se elaboró un proyecto de reglamento, pero que el entonces ministro Juan José Salazar evitó discutir el tema. Dijo desconocer si esa propuesta fue modificada por la actual gestión en el INIA.

      Gutiérrez consideró positiva una prepublicación del reglamento, aunque también lamentó que el tema se dilate más, puesto que ya en la actualidad ingresan a nuestro país alimentos procesados con componentes transgénicos de manera ilícita.

      MÁS DATOS
      Brack se reunió con agrupación
      4La Plataforma Perú Libre de Transgénicos, formada por Aspec, RAA y la Asociación Médica del Perú, entre otros, se reunió con Brack para expresarle su apoyo por su posición sobre los transgénicos.
      4Brack expuso en diversas entrevistas con la prensa que el Perú debe priorizar el aprovechamiento de nuestra biodiversidad (la agricultura orgánica), en vez de importar semillas transgénicas.
      4Según expresaron los miembros de la plataforma, la ONU recomienda establecer mecanismos estrictos de seguridad, moratorias y hasta prohibiciones a la liberación de cultivos transgénicos en países considerados centros de origen y diversificación de cultivos, como es el caso del Perú.
      4La posición del ministro de Agricultura, Ismael Benavides, está centrada en la necesidad de aumentar nuestra productividad agrícola con base en los transgénicos para, de esta manera, garantizar un menor impacto en los precios de los alimentos importados.





      Ojalá que no se aprueben los transgénicos en Perú, como siempre los invitamos a que vean las películas:

      El Mundo Según Monsanto.

      y

      Hambre de Soja, creo que si ven ambas películas desalentarán a cualquiera a aprobar el cultivo de transgénicos en cualquier lado.


      miércoles, 23 de julio de 2008

      Análisis de los medios....

      Fuente, Mundo Perverso.

      Así como en otra ocasión comentábamos que a veces una simple búsqueda permite no afirmar boludeces...

      En este video tienen un análisis sobre como actuaron los medios en otros momentos críticos de la Argentina. En ningún canal de TV apareció algo cuestionando al modelo sojero, tampoco a los transgénicos...Luego nos daremos cuenta que nos mintieron....

      Video Charla Debate 25 de Julio, 19,30 Buenos Aires



      Gacetilla de prensa: Video _ Charla debate
      Expositor: Jorge Eduardo Rulli



      Se proyectarán películas:” Hambre de Soja”(si no puede asistir y quiere descargar la película, puede hacerlo acá) del biólogo Marcelo Viñas y el documental “Antes que caiga el último árbol”

      DE ESTO NO SE HABLA EN LA LLAMADA CRISIS DEL CAMPO:

      Las dependencias globales a las Corporaciones, el modelo de los Agronegocios, la Biotecnología , los impactos de los paquetes agrotóxicos sobre las poblaciones, la antinomia de lo urbano y lo rural, los nuevos desafíos ideológicos y la siempre renovada necesidad de un proyecto de Emancipación Nacional..

      Las propuestas del Grupo Reflexión Rural se basan en la Soberanía Alimentaria, en los Desarrollos locales con mercados de pequeños productores y en la recuperación de semillas como estrategia para superar el dominio que ejercen las transnacionales sobre nuestra agricultura.

      Visualizar a la agricultura orgánica o ecológica, sólo como expresión de las producciones y de los intercambios locales, nunca como pretendida alternativa a una agricultura para la exportación.

      Proponer un rediseño poblacional del territorio y revitalización de los pueblos que agonizan como resultado de la desaparición del ferrocarril y de la expulsión de población rural provocada por el modelo de la Soja.

      Viernes 25 de Julio a las 19 y 30 hs

      Centro Cultural Tiempos Modernos.

      Aristóbulo del valle 1700 esquina Caseros

      a 3 cuadras del Puente Saavedra, Florida- Vicente Lopez

      4795-3035

      Más información sobre la Agrupación de Vecinos de Vicente López.





      Organizan: Grupo Reflexión Rural

      Cooperativa “La Asamblearia”

      Centro Cultural “Tiempos Modernos”



      Entrada Libre y Gratuita; se pasará la gorra para cubrir gastos de viáticos y proyección.

      Habrá buffet y venta de productos de la Economía Solidaria

      viernes, 18 de julio de 2008

      Alerta Perú!!!, “Consumir transgénicos sí afecta a la salud”




      “Consumir transgénicos sí afecta a la salud”

      RUBENS NODARI. El genetista brasileño y docente de la Universidad de Davis (EEUU) exige el etiquetado de los productos transgénicos para así sancionar a las empresas productoras de semillas en los casos de afecciones a la salud y daños al medio ambiente.

      José Carlos Reyes.

      que se detectaron por el uso de los cultivos transgénicos?

      Existen riesgos al medio ambiente al surgir nuevas plagas y la reducción de la biodiversidad. Pero el mayor uso de un herbicida tóxico llamado glifosato no solo afecta a los insectos, sino a los propios consumidores con la aparición de alergias. Y el agricultor que fumiga puede llegar a tener cáncer. Está probado científicamente.

      Pero los defensores de los transgénicos señalan que no se detectó ningún caso de afección en los consumidores.

      No se ha probado porque el producto no tiene el etiquetado. Entonces no se puede saber si la afección se debió al transgénico. Sabemos del impacto por estudios hechos en laboratorios con animales. Pero el etiquetado es indispensable para rastrear al producto.

      ¿Es cierto que etiquetar los transgénicos elevaría el precio de los alimentos hasta en 30%?

      Entonces no es una tecnología recomendable, pues aumenta los costos. En todo caso, el costo debería ser cargado a las empresas fabricantes de las semillas y no al consumidor. Pero mira, los productores de cultivos orgánicos sí deben invertir para certificar que sus cultivos no contengan químicos, incluidas las semillas transgénicas. Lo hacen pues el cultivo es más rentable. Entonces el futuro está allí.

      SUMAS Y RESTAS

      Quienes impulsan los transgénicos dicen que el agricultor ahorrará en el uso de plaguicidas. ¿Es cierto eso?

      Para que el transgénico sea inmune a múltiples plagas, se vuelve dependiente a un herbicida: el glifosato. En Brasil por cada kilo de plaguicidas que se redujo, aumentó en siete kilos el uso de glifosato. Pero después de unos cinco años de uso surgen plagas resistentes al glifosato, entonces los agricultores tienen que comprar otros herbicidas.

      Entonces, haciendo sumas y restas, ¿ya no resulta rentable?

      Solo en los primeros años se ahorra. Pero luego el costo de inversión es el mismo. Debe invertirse en la compra de semillas y luego en el pago de regalías por la patente, además del costo de los otros herbicidas. El camino está en los productos orgánicos, que han tenido un gran desarrollo a nivel mundial. Debemos consumir alimentos saludables, pues la calidad del producto orgánico es mayor al cultivo convencional y éste a su vez es superior al cultivo transgénico.


      "Si no afecta, ¿por qué se oponen a futuras sanciones?"

      En el Perú existe controversia respecto a si contamos con la capacidad técnica para implementar un adecuado Plan de Bioseguridad...

      Yo no sé si cuentan con la capacidad. Pero sí deben tener cuidado con el posible conflicto de intereses. Debe evitarse que en el Estado hayan expertos asociados a las empresas que desarrollan los transgénicos. No habría independencia.

      ¿Qué opina respecto a la posición peruana de oponerse a sanciones internacionales en caso de detectarse efectos negativos en los transgénicos?

      Si se dice que no hay problema con los transgénicos, ¿porqué no quieren asumir el riesgo de pagar sanciones? Una persona puede tener mal de alzheimer veinte años después de haber sido intoxicado. No hay ninguna razón para que las empresas no asuman este costo.




      Un concurso de Ciencia Ficción-La Secretaría de Ambiente lanza concurso Fotográfico “Nuestros Bosques Nativos y su gente”


      Después de leer :

      Que la Secretaría de Medio Ambiente lance un concurso: Nuestros Bosques Nativos y su Gente.

      ¿No sería algo así como un concurso de Ciencia Ficción?

      Apúrense a sacar las fotos antes de que no quede nada!!!!

      Del "Pensamiento Vivo de un Sojero":

      "Hoy el monte nativo en Inglaterra ocupa el uno por ciento de su territorio. Por el contrario, en la Argentina el monte nativo ocupa más de 30 millones de hectáreas.

      El avance de la frontera agrícola permitirá duplicar el área sembrable en el país.

      En las provincias del Norte, el avance agrícola permitió transformar montes nativos que abrigaban pobreza, promiscuidad y miseria en cultivos de soja y maíz que no sólo están modificando la estructura social del norte, sino que también impactan sobre todas las industrias proveedoras de maquinarias e insumos agrícolas radicadas en los conurbanos de las grandes ciudades.

      El monte nativo no es algo romántico: por el contrario, es algo siniestro. En el habitan seres humanos que están más cerca de la escala animal que de la humana."


      El gobierno argentino no hace nada contra los sojeros...Así que a apurárse con las cámaras de fotos antes que se acabe todo!!!


      “Nuestros Bosques Nativos y su gente”



      Isaac Asimov no puede participar....


      jueves, 17 de julio de 2008

      Sobre la votación en el senado argentino de las retenciones o impuestos al campo



      Finalmente la votación por retenciones o impuestos al campo se perdió, el gobierno no podrá cobrarles impuestos o más impuestos a los campos.

      Y ahí ni siquiera vamos a poder hacer hospitales por todo el desastres de los transgénicos que estamos haciendo en la Argentina.

      Como decía "Alicia Dujovne Ortiz":

      "...y no puedo menos que felicitarme de que con esa plata, la de las retenciones al campo, la Presidenta se proponga construir hospitales..."

      "....si se sigue sembrando nuestra tierra con semilla transgénica y espolvoreándola con los pesticidas que son su media naranja, ni los nuevos hospitales darán abasto..."


      No habrá ni siquiera ésos hospitales prometidos. Lo triste es que ni el gobierno ni el "campo" cuestionaron el modelo de los transgénicos, del glifosato, de Cargill, Monsanto, Urquía y cia..

      Ojalá en algún momento se pueda cuestionar este modelo de transgénicos que nos llevará a ser más que el "granero del mundo" el país de más enfermos del mundo.


      Documental Argentino sobre la Soja-Hambre de Soja

      martes, 15 de julio de 2008

      Alerta Perú!!!, Cuidado con los transgénicos!!!

      Un amigo peruano me envía la información de que en su país están intentando aprobar los transgénicos, que existe un debate dentro del gabinete del presidente.

      Debate que ni siquiera existió en la Argentina.

      Les recomendamos a los amigos del Perú que se bajen y vean la película:

      El mundo según Monsanto
      para entender un poco más cual es la propuesta de esa empresa.

      También que vean los estragos que causó el modelo sojero en los pequeños y medianos productores de la Argentina y todo el desastre que está causando la contaminación con glifosato en la región sojera.

      Los transgénicos aguantan el herbicida glifosato que mata todo, todo, todo, revisen los documentos que aparecen en el Grupo de Reflexión Rural.

      Por favor, No Caigan en el modelo de Monsanto!!!, resistan y organícense antes que sea tarde.

      Miren lo que está pasando en la Argentina:

      " No poder asociar el modelo de monocultivos con la concentración de la riqueza y con la pérdida de valores comunitarios, es parte de una ceguera que han fomentado las Corporaciones granarias, junto con la Centros de Ciencia y Tecnología, tanto como lo hacen los medios de comunicación, en una vasta maniobra de colonización para generar una burbuja que simule un crecimiento sostenible que se nos hace confundir con desarrollo. Pero, no es tan solo nuestra conciencia y el tejido social lo que se daña… se están poniendo en gravísimo riesgo los suelos de la Argentina. En las tierras más frágiles, como en las provincias de Salta, Chaco y Santiago del Estero, este modelo ha provocado gigantescos colapsos ambientales, siendo el deterioro del suelo, tanto como la devastación del monte y del bosque, la causa de sucesivas inundaciones y sequías, además de enormes corrimientos de poblaciones del campo, que han formado barrios de indigencia en torno a las ciudades capitales de esas provincias.

      La extensión de la frontera agrícola es, asimismo, la responsable directa de la desaparición del Impenetrable en la provincia del Chaco y de la muerte de muchos de sus pobladores por hambre, a la vez que la condena del resto a la indigencia por ausencia total de recursos de los que vivir. Debemos decir además, que las fumigaciones que acompañan los monocultivos, provocan gravísimos impactos en las poblaciones, tales como la propagación de problemas respiratorios, afecciones en la piel, malformaciones en recién nacidos, abortos y aumento en la incidencia de casos de cáncer. Esta situación epidemiológica se extiende por todo el país, donde existen cultivos de Soja, y las víctimas se hacen incontables, particularmente entre niños y ancianos, en las localidades pequeñas y en las periferias urbanas, en que la Soja ha reemplazado los tambos, las chacras de producción de alimentos biodiversos, sanos y locales, así como los emprendimientos de agricultura familiar, emprendimientos que en estos momentos de acentuada crisis energética vuelven a ser altamente competitivos en la medida que podrían reducir insumos, a la vez que evitar la producción de deshechos."


      Fuente Grupo de Reflexión Rural.




      Fíjense en este artículo de Le Monde Diplomatic que habla sobre los estragos de la soja en Entre Ríos.

      Lo que comenta este médico sobre los desastres del Glifosato (asociado a la soja y a todos los alimentos transgénicos) en las mujeres embarazadas y los niños!!

      Lo que hace Monsanto en el mundo, Agente Naranja, PCB, Trangénicos..Por qué es una "Necroempresa"

      Lo que está pasando en La Pampa y otras regiones con el glifosato, el herbicida que se usa para fumigar y que las plantas genéticamente modificadas aguantan (pero nada más que esas plantas lo aguantan).

      Ojalá que estas páginas ayuden de algo al debate sobre transgénicos en Perú, ojalá que puedan pararlo...


      En esta nota del diario El Comercio leo:

      "La gastronomía peruana es lo que es gracias a sus ingredientes que son orgánicos, nativos y exóticos. Cuando sean reemplazados por transgénicos, instantáneamente desaparece todo ello"


      Cuando sea reemplazado por transgénicos no quedará nada... Y la especulación que se hará con la tierra será terrible.

      Además el modelo de los transgénicos es el de una agricultura sin agricultores, no los precisan, en donde hacían falta 150 trabajadores harán falta sólo 2.

      El resto se irá a las periferias de las grandes ciudades, serán desplazados, éso ya está ocurriendo en la Argentina, por favor, NO LO HAGAN!!!

      Acá tienen una explicación sobre qué es la "Siembra Directa" es el modelo de una agricultura sin agricultores.


      Por último lean lo que es el "Pensamiento Vivo" de un sojero, me da escalofríos cada vez que lo leo.
      En el video que aparece en el Diario La República hay un representante del Minag que dice que nadie se murió comiendo transgénicos...

      No estoy seguro, pero si estoy seguro que se están muriendo y enfermando personas con la fumigación de los transgénicos, ahí si se están muriendo y enfermando.

      Los transgénicos están asociados con el Glifosato, ellos están modificados para poder aguantarlos, y en la región en donde están fumigando con glifosato se están enfermando todos, aumentó el cáncer una barbaridad...Lean también sobre cómo se plantan y cómo se fumigan los transgénicos!!!




      Todo lo que acá está, sobre todo en el apartado Soja de estas páginas se lo dejo a los amigos peruanos para que lo usen, lo lean y mediten sobre el modelo de transgénicos y Monsanto, no me importa que citen la fuente, usen lo que precisen de acá y ojalá que sirva para darle argumento a un debate necesario que en la Argentina, lamentablemente, no existió.

      Mucha Suerte Perú!!!, de todo corazón.



      Si pueden vean las películas El Mundo Según Monsanto.

      Y

      Hambre de Soja.



      Les ayudará a hacerse un panorama de lo que les espera con los transgénicos!!!.



      Algunos aportes a lo que se ve en la tele y en la radio apoyando a los transgénicos, pregunten sobre el Glifosato, sobre los campesinos, sobre el avance del cáncer en las poblaciones cercanas a los cultivos!!!


      Así los medios "informan"

      En el blog Librosg dejaron una nota preguntándose sobre el verdadero autor del blog Belle de Jour, lo interesante de la entrada son las inexactitudes que se muestran sobre las afirmaciones en dos diarios diferentes y de distintas ideologías en el tema del "campo" vs el gobierno como lo son Página 12 y Crítica sobre el/la verdadero/a autor/a del blog.

      Según lo que se puede ver investigando en google no se sabe todavía bien quién o quiénes pueden ser los autor/es de dicho blog...Sin embargo tanto Página como Crítica afirman que la posible autora es prostituta y en Página llegan a confundir a la autora del guión para la serie de TV con quien escribió el blog.

      En fin, a la hora de decidir o de formarse una opinión, siempre intenten pensar, tener pensamiento crítico, no creer ciegamente en lo que dice un medio.


      lunes, 14 de julio de 2008

      El Estado también es cómplice de lo que pasa

      Para que quede claro que ni el Estado ni el "campo" cuestionan al modelo sojero:

      Fuerzas sembradas: alquilan campos militares a los gigantes sojeros como Grobocopatel y Soros




      O sea, el Estado alquila sus campos a los odiados "pooles de siembra" para que metan glifosato y soja transgénica y sigan envenenando y contaminando todo....


      Nuestras pancartas para las marchas del Martes

      Nuestras pancartas para las dos marchas del martes 15 de julio:



      Como un servicio más a la comunidad el Partido Pirata Argentino les deja algunas pancartas que pueden ser usadas para las dos marchas convocadas para el día 15 de julio (a favor y en contra de las retenciones agrícolas).

      Gane quien gane siempre ganará Monsanto y los cereales y otras plantas modificadas genéticamente y que aguantan el Glifosato que generan cáncer y enfermedades genéticas.

      Así que ahí les dejo nuestra pancarta para que ambos marchantes las usen.

      Si quieren saber algo más sobre Monsanto y los transgénicos, descarguen el video :

      El dibujo del logo de Soja lo tomé del blog En Marcha.

      lunes, 7 de julio de 2008

      El pensamiento "Vivo" de un sojero...

      Lo leo, lo leo y no puedo creer lo que escribió este productor sojero para el diario La Nación (de Argentina) el 21 de agosto de 2004.

      Les copio la nota para que vean de qué se trata:


      Ambientalismo, la nueva cara  del colonialismo

      El debate del mes: ¿Está bien desmontar el bosque nativo para hacer agricultura?

      Ambientalismo, la nueva cara del colonialismo


      Opina Eduardo Leguizamón

      Durante la vigencia del colonialismo europeo hasta el siglo XIX se desarrolló una ideología que presuponía dos universos distintos: uno para el mundo desarrollado y otro para el mundo subdesarrollado. Aunque la cultura occidental está basada en los principios de las revoluciones francesa y norteamericana, cada tanto afloran manifestaciones colonialistas que coexisten con la cultura europea donde todavía subsisten instituciones jerárquicas injustas como la monarquía. Esta ideología cruel ha aflorado recientemente bajo la forma del ambientalismo y se ha ensañado en particular con Brasil y la Argentina. No es un hecho casual que el campeón de esta ideología sea Carlos de Inglaterra.

      * * *

      El monte nativo y la pobreza: estos montes existían en Europa y cubrían gran parte de su territorio, fueron sistemáticamente reemplazados por cultivos agronómicos que finalizaron en la revolución verde, lo que hizo posible la autosuficiencia alimentaria de Europa al punto que hoy logró ser exportadora de cereales. Pero lo más importante es que transformó a seres indigentes en seres dignos. Hoy el monte nativo en Inglaterra ocupa el uno por ciento de su territorio. Por el contrario, en la Argentina el monte nativo ocupa más de 30 millones de hectáreas. El avance de la frontera agrícola permitirá duplicar el área sembrable en el país. En las provincias del Norte, el avance agrícola permitió transformar montes nativos que abrigaban pobreza, promiscuidad y miseria en cultivos de soja y maíz que no sólo están modificando la estructura social del norte, sino que también impactan sobre todas las industrias proveedoras de maquinarias e insumos agrícolas radicadas en los conurbanos de las grandes ciudades. El monte nativo no es algo romántico: por el contrario, es algo siniestro. En el habitan seres humanos que están más cerca de la escala animal que de la humana. No sólo no acceden a la más elemental dieta alimentaria sino que en muchos casos el analfabetismo es tal que se expresan con dificultad. La promiscuidad y las atrocidades morales llevan a casos horrorosos de consanguinidad: éste es el cuadro real del monte nativo. Las comunidades indígenas también se debaten en la misma miseria. El desmonte y la implantación de los cultivos agrícolas con tecnología son los que permiten transformar a estos seres que llevan vidas miserables en trabajadores agrícolas calificados, integrados al resto de la sociedad argentina. Se necesita mucha crueldad para querer que no se modifique esta situación.

      Hoy más que nunca existe tecnología disponible: la siembra directa, los maíces y la soja RR para transformar estos montes que albergan sólo miseria, en una agricultura sustentable y generadora de empleo. La latitud del norte argentino permite el doble cultivo que bajo el sistema de siembra directa mantiene el tamiz vegetal a lo largo del tiempo. Quienes hablan de desertificación ignoran que a ella conduce el deterioro natural del monte nativo. El desmonte y la agricultura sustentable conducen exactamente a lo contrario. Esto lo demuestra día tras día el avance de la frontera agrícola. Y además estos cultivos captan más carbono de la atmósfera que un monte nativo.

      Si bien el avance de la frontera agrícola será a través de cultivos agronómicos, en aquellas zonas que carezcan de dicha aptitud los montes nativos deberían ser reemplazadas por forestaciones industriales. Europa que acabó con sus montes nativos al igual que Estados Unidos, hoy son los principales productores y exportadores forestales del mundo.


      Las producciones de estos países son todos monocultivos forestales; han acabado con la biodiversidad porque ésta es incompatible con el desarrollo económico. Pero los ambientalistas las proponen para los países pobres para que continúen siendo pobres. Si los ambientalistas europeos quisieran restablecer la biodiversidad tienen la posibilidad de restablecerla en Europa. Por otra parte, para mantener la biodiversidad se requieren superficies minúsculas, que laboratorios y criaderos de semillas en la actualidad mantienen como fuentes genéticas.

      * * *

      La subversión de los valores morales: el ambientalista europeo prioriza la subsistencia de un reptil o de un animal salvaje frente a la de un ser humano sobre todo si este ser humano habita un país subdesarrollado y es de color. Para nosotros todos lo animales salvajes y todos, los reptiles del mundo no valen lo que vale un solo ser humano. Hay una relación directa entre la desaparición de estos animales y el desarrollo de la vida en condiciones dignas. La perversión moral es de tal magnitud que recientemente la televisión británica mostraba cómo en un país africano un veterinario británico le aplicaba una inyección somnífera a un tigre recientemente atrapado que había atacado a un chico nativo con el objeto de liberarlo en un lugar alejado de la población. Esta magnífica obra de los ambientalistas iba a permitir que el tigre tardara algo más en destrozar a otro niño.


      La carrera delictiva: las organizaciones ambientalistas europeas tienen un verdadero prontuario de hechos delictivos que conforman una conducta tipificada en el Código Penal argentino. Sistemáticamente han irrumpido y destruido cultivos agronómicos transgénicos, han saqueado laboratorios, han interrumpido el tráfico en rutas, han saqueado supermercados y destruido alimentos. Han impedido por la fuerza la construcción de un gasoducto indispensable para hogares y fábricas. Recientemente en una acción dirigida contra la Argentina interrumpieron la descarga de un barco de soja argentina en un puerto español. Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos.

      El autor es productor y presidente de Quebrachito SA.

      Lo escribió en serio...Lo del tigre que atacó a un niño y los ambientalistas largándolo lejos...

      Ahora, el autor dice que lo del tigre fue en África, pero ahí no hay tigres, así que supongo que sería un tigre de un zoológico o tal vez de un circo...Eso sí, ante la duda hay que matarlo.

      Es increíble, la propuesta es que extingan a los tigres.

      Supongamos que no fuera África sino la India el lugar, si se extingue el monte nativo, ¿el tigre qué va a comer?, la solución es clara para Leguizamón, extingamos los tigres!!

      No puedo creer que alguien escriba algo así.

      Algo fuerte también es lo de que el bosque nativo es siniestro, ¿las plantaciones de soja, maíz y otros cultivos transgénicos, todas rociadas con abundantes litros de glifosato en donde no se ve nada más, ni árboles, insectos, pajaros, aves, nada, qué es?

      Y lo terrible es que la ideología de los "sojeros" el monte nativo no sirve para nada, desmontémoslo y plantemos eucaliptos que después se lo venderemos a las pasteras y harán papel.

      Algo similar con los habitantes del monte nativo, son como animalitos de dios, mejor que se dediquen a cultivar soja, lástima que éso es mentira, el cultivo de siembra directa no precisa de agricultores, es justamente agricultura sin agricultores, entonces...

      Lo mejor entonces es que se mueran, como ya lo implementaron los sojeros en el Chaco, y los que no se mueran, que vayan a las villas miseria de las grandes ciudades.

      Y lo del "Nuevo Colonialismo", es para pensarlo, con los cultivos de siembra directa el suelo depende cada vez más de nutrientes, fertilizantes y sobre todo de herbicidas, como el roundup, que se los compramos a Monsanto...

      Sobre el tema del "colonialismo" y la siembre directa:

      el decano de la Facultad de Agronomía del Uruguay alertó sobre el incremento de 417% en la importación de herbicidas en los últimos siete años, 52% de insecticidas, y la acumulación de 400 toneladas anuales de envases plásticos de agroquímicos en el campo.




      Da algo de escalofríos leer la nota del sojero....Y la parte final parece destinada a ....

      "han interrumpido el tráfico en rutas,....
      Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos."

      ¿Qué es la siembra directa?








      En el artículo sobre la iglesia y la soja Jorge Rulli comenta sobre la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) y su apoyo al programa Soja Solidaria de Caritas.

      No tengo la menor idea de qué es la "Siembra Directa", buscando un poco en Internet encuentro:
      Acá informan que participaron de "Expoagro" (aquella de Clarín y La Nación).

      De la misma página anterior aclaran sobre la "Siembra Directa":

      Aspresid recordó que desde 1964 la siembra directa (SD) cambió el paradigma de la agricultura al desterrar la idea de la necesidad inevitable de la labranza en la actividad primaria. Basado en la ausencia de laboreo y en la presencia de una cobertura permanente del suelo vía cultivos y rastrojos, el sistema de SD propuso una nueva agricultura, capaz de resolver la disyuntiva entre productividad y ambiente. Actualmente, permite acceder a un uso racional y sustentable de los recursos básicos de los agro-ecosistemas como lo son el suelo, el agua, y la biodiversidad. Áreas consideradas marginales bajo el viejo paradigma -suelos no arables- pasan a ser aptos para la producción en SD- suelos “sembrables”.

      La SD se impuso en nuestro país llegando a cubrir actualmente más del 70% de la superficie cultivada; y esto posibilitó que Argentina deviniera en referente en el tema. Actualmente, de las 95 millones de hectáreas que se manejan con SD en el mundo, unas 18 millones corresponden a nuestro país. Si sumamos a Brasil, la región reúne una parte principal de la producción en SD que se realiza en el mundo, mostrando un claro rol de liderazgo en la producción agrícola. Este protagonismo es mucho más marcado cuando se trata de producción ganadera, dado que -en la región- sólo Uruguay posee sistemas combinados con agricultura y ganadería extensiva en siembra directa.













      O sea no hace falta pasarle el arado a la tierra, preparo el suelo y le meto arriba las semillas, abono y el infaltable glifosato.

      De otra página sobre la "Siembra Directa":

      La siembra directa consiste en sembrar sin arar. Las malezas se controlan con herbicidas y la siembra se realiza sobre los rastrojos del cultivo anterior. Si es un suelo virgen, primero se controla la cubierta vegetal con herbicidas y sobre el mismo se siembra. En esencia eso es la siembra directa; sin embargo no es suficiente hacer siembra directa para tener una agricultura sustentable y productiva; para esto se requiere hacer rotación de cultivos, control de malezas, manejo integrado de plagas y reposición de nutrientes. Si hacemos esto en forma apropiada, decimos que aplicamos un «sistema de producción en siembra directa» y logramos tener alta producción.

      Fuente Crónica Rural













      Ahora bien, podríamos pensar que en principio eso es bueno ya que "gasto" menos la tierra, pero ¿qué consecuencias tendrá?:

      "El tema del desarrollo sustentable se invoca en estos países, y aunque la palabra “sustentable” se hace más y más común, de la misma manera aumenta la vaguedad sobre sus bases conceptuales. También en este campo es posible identificar dos visiones. Una de ellas parte de la premisa de que cuentan con un arma tecnológica, la “siembra directa”, que postulan como uno de los mejores instrumentos para lograr la sustentabilidad. Por ese procedimiento el suelo recibe un laboreo mínimo y los viejos arados se dejan de lado. Se repite que tiene ventajas ambientales como reducir la erosión o gastar menos combustibles. Se blande la siembra directa como espada justiciera arremeten contra cualquiera que se atreva a preguntar si no existen riesgos o nuevas amenazas a tener en cuenta.


      Así, aspectos como la inestabilidad, el riesgo, el potencial de contaminación de suelos y aguas, el incremento en la dependencia de agroquímicos, el aumento de suceptibilidad a plagas, la mayor dependencia del uso de fertilizantes son considerados argumentos de aquellos que son “contras”, las personas que solo se dedican a poner palos en la rueda de los emprendedores exitosos. "

      Sustentabilidad y agricultura, Argentina y Uruguay con actitudes distintas, por Gerardo Evia








      En el último artículo de Gerardo Evia cita a una nota del diario La Nación del 21 de agosto de 2004 que lo realiza alguien vinculado a la siembra directa y que se los dejo para que vean lo que piensan algunos de los defensores de este sistema y sobre el bosque nativo:


      "....El monte nativo y la pobreza: estos montes existían en Europa y cubrían gran parte de su territorio, fueron sistemáticamente reemplazados por cultivos agronómicos que finalizaron en la revolución verde, lo que hizo posible la autosuficiencia alimentaria de Europa al punto que hoy logró ser exportadora de cereales. Pero lo más importante es que transformó a seres indigentes en seres dignos. Hoy el monte nativo en Inglaterra ocupa el uno por ciento de su territorio. Por el contrario, en la Argentina el monte nativo ocupa más de 30 millones de hectáreas. El avance de la frontera agrícola permitirá duplicar el área sembrable en el país. En las provincias del Norte, el avance agrícola permitió transformar montes nativos que abrigaban pobreza, promiscuidad y miseria en cultivos de soja y maíz que no sólo están modificando la estructura social del norte, sino que también impactan sobre todas las industrias proveedoras de maquinarias e insumos agrícolas radicadas en los conurbanos de las grandes ciudades. El monte nativo no es algo romántico: por el contrario, es algo siniestro. En el habitan seres humanos que están más cerca de la escala animal que de la humana. No sólo no acceden a la más elemental dieta alimentaria sino que en muchos casos el analfabetismo es tal que se expresan con dificultad. La promiscuidad y las atrocidades morales llevan a casos horrorosos de consanguinidad: éste es el cuadro real del monte nativo. Las comunidades indígenas también se debaten en la misma miseria. El desmonte y la implantación de los cultivos agrícolas con tecnología son los que permiten transformar a estos seres que llevan vidas miserables en trabajadores agrícolas calificados, integrados al resto de la sociedad argentina. Se necesita mucha crueldad para querer que no se modifique esta situación.












      Hoy más que nunca existe tecnología disponible: la siembra directa, los maíces y la soja RR para transformar estos montes que albergan sólo miseria, en una agricultura sustentable y generadora de empleo. La latitud del norte argentino permite el doble cultivo que bajo el sistema de siembra directa mantiene el tamiz vegetal a lo largo del tiempo. Quienes hablan de desertificación ignoran que a ella conduce el deterioro natural del monte nativo. El desmonte y la agricultura sustentable conducen exactamente a lo contrario. Esto lo demuestra día tras día el avance de la frontera agrícola. Y además estos cultivos captan más carbono de la atmósfera que un monte nativo. ..."

      Fuente Diario La Nación 21 de Agosto de 2004: Ambientalismo, la nueva cara del colonialismo, Eduardo Leguizamón






      Hay algo impresionante en la parte final del artículo del diario La Nación:

      "La carrera delictiva: las organizaciones ambientalistas europeas tienen un verdadero prontuario de hechos delictivos que conforman una conducta tipificada en el Código Penal argentino. Sistemáticamente han irrumpido y destruido cultivos agronómicos transgénicos, han saqueado laboratorios, han interrumpido el tráfico en rutas, han saqueado supermercados y destruido alimentos. Han impedido por la fuerza la construcción de un gasoducto indispensable para hogares y fábricas. Recientemente en una acción dirigida contra la Argentina interrumpieron la descarga de un barco de soja argentina en un puerto español. Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos. "

      Abajo nos aclaran del autor:



      El autor es productor y presidente de Quebrachito SA.




      Ahora, lo de los ambientalistas europeos haciendo los desastres que dicen que hacen y lo que hicieron en la Argentina los productores agropecuarios.
      O sea, lo de los ambientalistas está mal, ¿lo de los agropecuarios?.

      Fíjense lo que escribió:


      "han interrumpido el tráfico en rutas....
      Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos."




      Entonces, si el bosque nativo es una porquería y sus habitantes son casi como animales, lo mejor es destruir todo y darle al glifosato con soja que lo aguante y que mate todo...

      Los amigos de Siembra Directa ya lo están haciendo, para que los que son casi animales se "eduquen", eso si, algunos no sólo se educan sino que se mueren, pero ya saben, son cosas que pasan.











      Acá les dejo un video en que los amigos de "Siembra Directa" nos enseñan como "educar" a los que son casi indigentes en el campo.



      Campaña para de firmas para la presentación del Partido Pirata español en el Parlamento Europeo

      firmas para las europeas 2009


      Bueno, que los españoles tengan mucha suerte.

      Entre otras cosas proponen:

      Acabar con iniciativas europeas como la desconexión a usuarios que utilicen el P2P o el espionaje por medio de los ISP sin orden judicial.


      domingo, 6 de julio de 2008

      La iglesia y la soja...


      De un editorial de Jorge Rulli del Grupo de Reflexión rural:


      "… Cuántos cursos hizo Cáritas en todo el país? Hace ocho o acaso nueve años discutí el tema con el Ingeniero Serantes que presidía la institución de beneficencia de la Iglesia católica y me respondió con desplante que contaba con todo el respaldo de la Secretaría de Agricultura y del Gobierno. Poco después, nos introdujimos en un retiro cerrado de CARITAS en un pueblo de la provincia de Córdoba y le entregamos en mano al Obispo Casaretto una carpeta con evidencias científicas sobre los daños que la ingesta de soja ocasionaba en el desarrollo neurológico y hormonal de los niños.

      El Señor Obispo no puede ignorar las consecuencias de aquellos supuestos planes solidarios que implementaba la institución que presidía. Todo lo que conseguimos con aquella acción fue que la compañera de Caritas que se arriesgó, fuera posteriormente sancionada. Han transcurrido varios años desde entonces y el Ingeniero Eduardo Luis Serantes continúa siendo el presidente de Cáritas, a la vez que Director de la empresa de agribusiness Cazenave y asociados, una consultora que brinda servicios agropecuarios a empresas exportadoras. El Ingeniero Serantes que implementaba los planes de soja para pobres es asimismo Responsable del fondo agrícola de inversión de Molinos S. A. e indeterminado asesor de varias empresas agroindustriales y de servicios, entre las que se encuentra la Dow Agro Sciences SA.

      “Huellas de Esperanza”, es la publicación oficial de Cáritas Argentina. En el año 2002 en que se inicia, recomienda en su tapa, recetas de milanesas de soja y en las páginas interiores promociona los planes de ayuda solidaria por parte de las más grandes empresas sojeras. En el 2003 la misma publicación promocionaba asimismo, un proyecto de fabricación de hamburguesas de soja en Entre Ríos, en colaboración con AAPRESID, o sea con la Asociación de siembra directa, los grandes y principales promotores del modelo sojero.




      Y para documentar lo que dice Jorge Rulli en las páginas de Caritas Argentinas, es un documento word, encontramos:

      Gran cantidad de Comedores participaron de cursos de capacitación para aprender a cocinar con porotos de soja o a partir de un procesamiento casero. En general, estos cursos son dictados en el Marco del Plan Soja Solidaria que coordina la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (AAPRESID). Dado que el abastecimiento de soja embolsada no siempre resulta del todo fluido, desde Caritas Nacional se acordó con la Compañía Argentina de Semillas el fraccionamiento de 75.000kg de soja. Esta empresa dona la limpieza, el fraccionamiento y el transporte.

      PRODUCTOS DERIVADOS DE LA SOJA: en este caso se han hecho sucesivas pruebas en diferentes comedores y el producto ha tenido una buena aceptación (recordemos que no se trata de milanesas que necesitan cadena de frío sino que se pueden almacenar en las cajas).

      En este momento se ha iniciado la distribución de las cajas de milanesas a las 64 diócesis de la República a fin de comenzar con su utilización


      El documento word dentro del site de Caritas está acá., no pueden negar que existe.

      En este otro documento de Caritas de agosto de 2002 están también los cursos con semillas de soja



      Ahora, Caritas y la iglesia católica argentina saben de ésto, así que como siempre son cómplices de otro genocidio más y ya van....



      Un documento del año 2004 en donde la Academia Pontificia y la Embajada de Estados Unidos hicieron su "Campaña" por los transgénicos:


      Reflexiones sobre ‘Alimentar al Mundo: La imperativa moral de la biotecnología’ y el documento de estudio de la Academia Pontifica de Ciencias

      (menos mal que la iglesia es contra el aborto....pero apoya un método que causa malformaciones y abortos...)



      Finalmente en el documental "Hambre de Soja" hay toda una sección sobre los problemas nutricionales que genera la soja en los niños.

      Acá puede descargar el documental "Hambre de Soja".



      Si quiere saber qué es la "Siembra Directa"