domingo, 31 de octubre de 2010

Reclamos para que el Papa actúa ante los casos de abusos sexuales

Survivors Voice I'm Not Afraid

Si quieren verlo en Youtube.


Papa Benedicto habla sobre abusos sexuales.

Si quieren verlo en Youtube.


Llamando para la acción - Basta de Abuso Sexual Infantil!!

Si quieren verlo en Youtube.


Cardinal Law Renuncia.

Si quieren verlo en Youtube.





Decenas de víctimas de abuso sexual aunadas en la organización estadounidense "Survivors Voice" demandaron en Roma un accionar más enérgico por parte del Papa Benedicto XVI contra los curas responsables de los delitos, con consignas como "Las manos lejos de los niños" e "Iglesia sin abuso", a través de una sentada frente al castillo Sant`Angelo -mausoleo del emperador Adriano-, unido al Vaticano por un paseo a la orilla del río Tiber, en la capital de Italia.

La organización acusa a Benedicto XVI y al Vaticano de no haber dado suficiente impulso al prometido cambio en el accionar contra el abuso de menores. Para los participantes de la protesta, entre los que también había víctimas italianas de abusos, la Iglesia debe hacer más por las víctimas.

El portavoz del Vaticano Federico Lombardi, que se acercó al grupo para expresar su solidaridad y su dolor, fue insultado y echado del lugar, según relataron medios italianos.

El Site de Survivors Voice.

Museo Brasileño de la Escultura crea un acervo online con la ayuda de internautas

El Beso Eterno, escultura en las calles de la Ciudad de San Pablo-Brasil
Fuente Museo Brasileño de Escultura.

Fuente "O Estado de São Paulo".

Un site virtual interactivo con monumentos públicos de todo Brasil, comenzando por las obras expuestas en las calles. Esta es la propuesta del Museo Brasileño de la Escultura (MuBE), que está finalizando un proyecto que pretende ser su extensión en la web. Conocido como un instituto practicamente sin acervo - tiene diez obras reunidas -, su versión virtual ya está online (www.mubevirtual.com.br), pero todavía no está terminado. Oficialmente, estrena el día 11, con 300 piezas, de São Paulo y de Rio de Janeiro.

Son bustos y estatuas de diversos materiales y de épocas diferentes. El internauta podrá ver, por ejemplo, el Monumento a Carlos Gomes, en la Plaza Ramos de Azevedo, en el centro de São Paulo. También descubrirá que se trata de un conjunto escultórico del arquitecto italiano Luiz Brizzolara, producido en 1922. Y que el autor se inspiró en la Fontana di Trevi, a pesar de que no se parecen.

La idea del site partió del conselheiro del MuBE Francisco Zorzete, arquitecto y dueño de la Cia. del Restauro, que cedió parte de su archivo. Hay otros colaboradores, como la museóloga Mariana Várzea, autora de Arte Ambiente Cidade - Rio de Janeiro. En sociedad con Roberto Aibin, ella cuenta la historia de los 60 monumentos mas importantes de la capital fluminense, cuidad con el mayor número de obras en las calles del País.

Es el internauta,sin embargo, el colaborador mas importante del MuBE virtual. "El objetivo es que cualquier brasileño coloque en el site la foto de la escultura que tiene en la esquina de su casa", explica Zorzete. "Sólo así conseguiremos hacer un inventario nacional de la escultura."

Fuente "O Estado de São Paulo".



Site del "MuBE" Virtual.

Si se fijan a la izquierda verán las fotos de las esculturas con un mapa que indica en donde se encuentra, por ejemplo "El Beso Eterno" indicando ciudad, día de la inauguración, autor, dirección en donde está la obra, autor de la foto, etc.

¿Y en la Argentina no podríamos hacer algo así?, no es algo caro, si la gente se engancha y manda las fotos con la información completa....

Dejémoslo de lado a Mauri...Pero otras ciudades podrían hacerlo!!


sábado, 30 de octubre de 2010

Ingresó en Diputados la reforma de la ley de propiedad intelectual

Fuente Fundación Vía Libre.

Con las firmas de Carlos Heller y Sergio Ariel Basteiro, de Nuevo Encuentro Popular y Solidario, ingresó hoy a Cámara de Diputados el trámite parlamentario correspondiente al proyecto de reforma de ley de propiedad intelectual que elaborara la Asociación de Bibliotecarios Graduados de la República Argentina (ABGRA).

La elaboración del proyecto, a cargo de Alejandro Butler, contempla la introducción de reformas en favor de los usuarios y trabajadores de bibliotecas, centros de archivos y documentación y centros de estudio. El proyecto puede descargarse desde aquí . (es un archivo pdf)




Será cuestión de analizar detenidamente el proyecto y ver qué es lo que se está proponiendo....

El trámite parlamentario puede seguirse mediante el número de expediente: 7819-D-2010.

Campaña por películas sobre bicicletas con alegría!!!

Segmento de "Butch Cassidy


En "La Manzana Mecánica" hicieron la siguiente observación:

"Hace unos días atrás tuve la oportunidad de ver una película que me llamaba la atención: The Road, (el camino), bastada en la novela de Cormac MaCarthy. Es la historia de un hombre y su hijo luego de algún tipo de desastre que acabó con la mayoría de los humanos. Debo reconocer que soy un fanático de historias post-apocalipticas, pero al poco rato de ver esta película, sentía que algo no cuadraba en la historia.

La película muestra un mundo donde los pocos sobrevivientes se matan los unos a los otros por un poco de comida o simplemente se han vuelto caníbales. Pero la película se enfoca en el viaje que hacen padre e hijo por los caminos. Ambos caminan días y días sin cesar, haciéndose pedazos los pies. Unos buenos zapatos son algo más preciados que el oro. Y mientras caminan se ven muchos automóviles abandonados dando a entender que no hay combustible para llevarlos a ningún lugar. Fue entonces que me puse a pensar ¿Y por qué no toman una bicicleta y pedalean?

El clásico holocausto de las películas nos muestra siempre lo mismo. Los automóviles no funcionan, el combustible es muy escaso y la gente se mata para conseguirlo. Todos sufren cuando no hay automóviles funcionando. Pero nunca se ve a nadie tomar una bicicleta, que hay varias, y moverse con ella. ¿No es raro?

Es un hecho muy conocido que en el mundo hay muchas más bicicletas que autos. Sólo en Chile hay casi una bicicleta por familia, mucho más que automóviles. Aún en países como EEUU donde el auto es rey, casi todos tienen bicicleta. Es raro entonces que en las películas, transportarse en bicicleta esté ausente. El transporte a tracción humana es algo que no se toca.

Basta con recordar la serie de Mad Max en que la gente se mata por conseguir un poco de petróleo. O “28 Días después”, en donde los protagonistas empujan un automóvil por las calles de Londres. Siempre los protagonistas están tratando de revivir automóviles. Es una larga lista de películas donde los protagonistas se resignan a caminar cuando ya no hay autos.

No soy tan conspiracionista para creer que obviar la bicicleta de estas películas sea un complot de Hollywood y los escritores. Pero creo que esto es una muestra de cómo la cultura gira en torno al transporte motorizado. Se nos olvida que hay alternativas sencillas y eficientes para transportarnos. Esto ha sido producto de muchos años en donde se ha priorizado al auto por encima de otros medios. Es algo tan gradual que recién estamos dándonos cuenta de esto.

Pero por suerte la gente es mucho más inteligente que lo que muestra Hollywood. Basta recordar el terremoto en Chile del 27 de febrero. En Concepción y Talcahuano, las ciudades más afectadas, la gente desempolvo sus bicicletas y las usó para poder moverse. Las calles estaban destruidas o inundadas y las personas no dudaron en usar sus viejas bicis para moverse en la emergencia.

En Chile estamos sufriendo una revolución cultural en lo que es transporte y ya no es raro ver no sólo bicicletas en nuestras calles, sino que también en la publicidad y en las películas Chilenas. Yo creo que es algo que en unos años empezaremos a ver también en las películas que vienen de afuera.

Fuente: "La Manzana Mecánica"


Y pensé que muchas veces la bicicleta no tiene un buen marketing en el cine.

Una de las películas más conocidas sobre las bicicletas es "Ladrones de Bicicletas" que no es alegre...

Buscando algo más y recordando algunas que vi pienso en "El Baño del Papa" que tampoco es alegre....

Navegando por ahí me encuentro con esta película iraní "El Ciclista y otra vez la bicicleta asociada a la pobreza y la necesidad.

Recordé el segmento de Butch Cassidy en donde la bici es un motivo de alegría, está bien en la época de Butch no había muchos autos...

Ahora, los ejemplos que puse no son de Holliwood así que no puede decirse que es la gran industria de los autos la que está en contra de la bici....

Así que desde este rincón del ciberespacio exigimos películas sobre bicicletas más alegres!!!


Si conoce alguna película en donde la bicicleta tiene un papel importante y es alegre avísenos en los comentarios o envíe un e-mail a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)




Trailer de Velódromo-Alberto Fuguet.




RR La Cosecha Amarga

viernes, 29 de octubre de 2010

Donde sueñan las hormigas verdes


Trailer del documental.


SINOPSIS
Es una historia que discute al etnocentrismo. Pero Herzog va más allá de las diferencias en Donde Sueñan las Hormigas Verdes, dirigido con maestria y naturalidad por el director alemán. La pelíxula transcurre en Australia y muestra a un grupo de una multinacional que pretende explotar el suelo buscando uranio. Pero el mayor impase es convencer a los aborígenes que viven ahí. Con eso, podemos ver el choque de culturas, de razonamientos, el abismo enorme creado y la natural prepotencia del hombre blanco. Es una película sobre las cosas pequeñas y simples que van más allá de cualquier ganancia o providencia que el dinero puede tomar.



La fugaz e inofensiva saga del Capitán Copyright


Fuente Baixa Cultura.

Un héroe que se transformó en villano y desapareció, tanto que probablemente nadie se acuerda que existió.


El célebre Capitán Copyright fue criado en 2006 por la “Access Copyright” – también conocida como Canadian Copyright Licensing Agency, una unión de editores, fotógrafos y escritores que defienden el status quo del copyright - para “educar” a los niños canadienses sobre los límites del copyright y las consecuencias de no respetarlos.

En el papel, la idea era que el capitán fuese una herramienta útil para que los profesores promovieran la doctrina del “Acess Copyright” – o sea, que el “robo” de obras con copyright está mal.

Como era de imaginarse, fue un fracaso. Ya en el mismo año, en 2006, el proyecto dejó de funcionar. La explicación oficial fue: “we have come to the conclusion that the current climate around copyright issues will not allow a project like this one to be successful“. Algo como “Tuvimos que finalizar el proyecto por que el actual clima que involucra los asuntos de copyright no permite que un proyecto como este tenga éxito“.


Este “clima” contrario al copyright en la época se manifestó en blogueros, pensadores, artistas y otros tantos que empezaron a perseguir al tal “héroe”, publicando textos y más textos que versavam sobre el gran equívoco de enseñar a los niños canadienses las maldades superadas de las leyes de copyright.

Michael Geist, columnista de tecnologia del diario Ottawa Citizen, dió esta declaración en un artículo producido sobre el asunto en el site Canada.com:

“Nuestros niños precisan desarrolar el gusto por el aprendizaje, la pasión por la creatividad. (…) Estos ejercicios [del Capitán Copyright] no ofrecen nada de éso, son una verguenza que no deberia tener espacio en ningún aula del país.”

Después de esta y una serie de otras críticas, el Capitán Copyright no tuvo como continuar. Todos los sites de la iniciativa desaparecieron, pero como una vez en la red siempre en la red, se puede dar una miradaa en las páginas oficiales del proyecto via Wayback Machine. O, entonces, puede darle una mirada a la siguiente historia, que ya nació como un chiste....

Click para agrandar
Fuente Baixa Cultura.

La entrada del "Capitán Copyright" en la wikipedia.




Convocatoria para la presentación pública de actividades en el Foro de la Cultura Digital 2010


El 2º Foro de la Cultura Digital Brasileña, que se celebrará entre el 14 y el 17 de noviembre del 2010 en la Cinemateca de São Paulo, tiene como objetivo reunir, como ocurrió en la edición del 2009, las iniciativas de la cultura y de la comunicación en el país que están conectados por la red social CulturaDigital.Br.

Ese año, el foro propone dar visibilidad a los procesos que se inician a partir de la red, en las distintas comunidades de práctica e intereses que se organizaron durante todo el año, planteando preguntas y proponiendo fórmulas para apoyar las políticas públicas para la era digital, con el trabajo pionero desarrollado por el Ministerio de Cultura de Brasil desde el año 2003.

El Foro también pretende mantener, como en el año anterior, un espacio abierto para las expresiones artísticas que surgen del mundo en red, anticipándose a las tendencias y también presentando la diversidad cultural brasileña a los participantes del Foro.

Por lo tanto, la programación está abierta a propuestas auto-gestionadas en las que cualquier individuo, grupo, institución colectiva, nacional o internacional podrá presentarse para participar en las siguientes áreas:

  1. TALLERES

  2. INFORMES DE EXPERIENCIAS

  3. INVESTIGACIONES

  4. REDES

Más información en el site de Cultura Digital.


A juicio por fumigar a un pueblo



Fuente Página 12.


Dos productores agrarios y un piloto de avión serán juzgados por fumigar con plaguicidas en forma clandestina el barrio Ituzaingó Anexo, ubicado en las afueras de la ciudad de Córdoba. La decisión la tomó la Cámara de Acusación de esa provincia, que revocó un fallo de primera instancia que sobreseía a los imputados y elevó a juicio la causa, iniciada en 2002 por un grupo de habitantes de la zona, que denunció que las fumigaciones causaron 200 casos de cáncer.

El tribunal adoptó esa decisión ante la presentación del fiscal de instrucción del Distrito Judicial 3 de la capital provincial, Carlos Matheu, quien apeló el sobreseimiento que había dictado tiempo atrás el juez Esteban Díaz.

Matheu celebró el dictamen de la Cámara. “Es muy importante a nivel nacional porque es la primera vez que se pide la elevación a juicio de dos productores agropecuarios por fumigar campos con agroquímicos”, comentó el fiscal.

Los productores agrarios Francisco Para y Jorge Gabrielli, y el piloto Edgardo Pancello fueron acusados de violar el artículo 58 de la Ley de Agroquímicos 9164, en los dos primeros casos como instigadores del delito de contaminación ambiental y en el restante por ser, supuestamente, quien realizó la fumigación.

En el caso de ser encontrados culpables, los tres imputados podrían ser condenados a penas de reclusión o prisión de 3 a 10 años, aunque si el delito hubiera provocado una muerte el castigo rondaría entre 10 y 25 años.

La aplicación aérea de productos como endosulfán y glifosato, según la norma, está prohibida en un radio menor a los 1500 metros y 500 metros, respectivamente, de la población urbana.

En 2002, un grupo de mujeres presentó la denuncia judicial tras registrar en un documento que 200 habitantes, muchos de ellos jóvenes, padecían cáncer. Tres años después, un relevamiento sanitario recomendó evacuar el barrio Ituzaingó, situado al sudeste de la capital cordobesa, por su nivel de exposición a contaminantes.

La investigación de los casos de enfermedades fue realizada por una mujer, Sofía Gatica, que recorrió hogar por hogar durante varios meses para documentar las afecciones y a los pacientes. Además de distintos tipos de cáncer, se detectaron casos de lupus, anemias, leucemia, malformaciones y espina bífida.

Además, la realización de análisis químicos en el agua de la zona permitió detectar productos como endosulfán, glifosato, arsénico y carbonatos.

Fuente Página 12

"La guerra contra las drogas no funciona. Hay que cambiar la receta"


Fuente "El País" de España.

El ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso (Río de Janeiro, 1931), defiende la despenalización del consumo de drogas. Junto con los ex presidentes de México y Colombia Ernesto Zedillo y César Gaviria, respectivamente, sostiene el proyecto de Declaración de Viena, que exige poner fin a la actual estrategia prohibicionista que está causando estragos sociales y fomentando la epidemia del sida. La declaración se presentará este mes en el congreso internacional sobre sida, que se celebrará en la capital austriaca. Cardoso, integrante de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, aboga, en una entrevista telefónica, por un cambio radical en la estrategia antidrogas.

Pregunta. Defiende la despenalización del consumo de estupefacientes. Podría haber defendido esta postura cuando fue jefe de Estado.

Respuesta. Yo no era tan consciente como hoy, pero sí tenía la sensación de que había que buscar otro camino. Sigue muriendo gente, el consumo está en expansión y la producción aumenta con ganancias enormes. De acuerdo con los demás signatarios de la declaración de 2009 de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, estoy convencido de que con la represión no se está disminuyendo el daño, sino aumentándolo. Es el momento de plantear un nuevo enfoque. Es necesaria una estrategia más consistente para disminuir el consumo de estupefacientes.

P. Los defensores de la represión del consumo de drogas argumentan que sustancias legales como el tabaco y el alcohol son las que más víctimas causan. Y que donde el alcohol está prohibido, como en algunos países árabes, el porcentaje de alcohólicos es mínimo.

R. Es una cuestión cultural. Imagínese que en países occidentales se utilizaran métodos tan duros contra quienes beben alcohol, consumen drogas o cometen adulterio. Es inconcebible. Y hay otros países que tienen una noción de la libertad individual muy fuerte, como Holanda. Allí se acepta que el que quiera drogarse, que se drogue. En países como Brasil no sería posible. No podemos dar una receta, pero lo que se está haciendo, la guerra contra las drogas, tampoco funciona.

P. ¿Qué se puede hacer entonces?

R. Lo más importante es abrir un debate y no delegar este difícil asunto a la policía, cerrando los ojos a un problema que está contaminando toda la sociedad y que llega a poner en jaque la democracia. Hay que dar prioridad a disuadir al consumidor para quebrar la cadena. Invertir tanto en combatir la producción no conduce a nada. Fíjese en el caso de Afganistán, donde el cultivo de opio no hace más que expandirse.

P. ¿Aboga también por la legalización de la producción y el comercio de estupefacientes? Despenalizar solo un eslabón de la cadena es contradictorio.

R. Desde el punto de vista político o cultural no lo es. Si legalizamos la producción estamos indicando que es aceptable el uso de la droga, y yo no creo que lo sea. Uno podría preguntarse por qué se acepta la producción del alcohol. Estados Unidos tuvo la experiencia de la prohibición y no resultó. No es un tema sencillo.

P. ¿Qué países aplican modelos acertados?

R. Un modelo positivo se ve en Portugal, donde al drogadicto se le brindan oportunidades de recuperarse, en lugar de sancionarlo. En Brasil el usuario no está condenado a ir a la cárcel, pero la ley no ha sido bien definida y no se sabe bien dónde empieza el consumidor y termina el traficante. Ahora se ha puesto en práctica un sistema de policía pacificadora que en las zonas calientes están contribuyendo mucho a reconocer y proteger a los adictos. Brasil está avanzado. La gente del Gobierno actual, que no es de mi partido, tiene en este tema una posición mucho más acorde a la mía.

P. El contagio de sida por inyección de drogas ha disminuido en Europa Occidental. Tampoco es un tema crucial en el continente americano o africano. Solo está aumentando en Asia Central y Europa Oriental. ¿Por qué tiene tanto peso en el congreso internacional sobre el sida la Declaración de Viena, que reclama un enfoque científico en la estrategia antidrogas?

R. Hay una conexión entre estos dos grandes problemas de salud pública, que coinciden en ser tratados según una mentalidad demasiado autoritaria. No se puede encarcelar a los enfermos de sida, como se hace en EE UU, metiendo en la cárcel a los usuarios de drogas.

FE DE ERRORES

- La frase "Donde se prohíbe el alcohol, la tasa de alcohólicos es mínima" que recoge uno de los destacados en la entrevista publicada ayer en Sociedad con Fernando Henrique Cardoso no es suya, sino de la entrevistadora.

Fuente "El País" de España.

El domingo plebiscito en California-Legalización de la Marihuana!!


Fuente Página 12.

Tras aportar un millón de dólares a los promotores de la legalización en el plebiscito que el martes se celebra en California, Soros opinó que “la única forma de reducir el delito, la violencia y la corrupción narco es legalizar la marihuana”.

A una semana de que en el estado de California se plebiscite por primera vez la legalización de la producción y venta de marihuana para mayores de 21 años, el multimillonario inversor George Soros hizo su aporte al debate, como cuando se trata de eventos relacionados con la reducción de daños para usuarios de drogas. Donó un millón de dólares a quienes promocionan la aprobación del plebiscito y expresó que está a favor de la legalización y fiscalización impositiva del cannabis en todo Estados Unidos, porque “permitiría ahorrar miles de millones en costos de aplicación de la ley y encarcelamientos”. Soros también aseguró, y está históricamente probado, que la prohibición de la marihuana en su país adoptivo se basó en prejuicios racistas, contra los afroestadounidenses y mexicanos, principalmente.

Los argumentos del multimillonario fueron publicados ayer en un artículo de opinión en The Wall Stret Journal. Las leyes contra la marihuana, señaló, “hoy hacen más daño que lo que aportan de bueno, ya que no han logrado prevenir que sea la sustancia ilegal más consumida en Estados Unidos y en otros países”. La situación carcelaria, agregó, ya refleja el fracaso del prohibicionismo: las fuerzas de seguridad detienen cada año a unas 750 mil personas por tener pequeñas cantidades de marihuana. “Esos arrestos suponen el 40 por ciento de todos los relacionados con (la persecución del) narcotráfico”, detalló Soros.

Por otra parte, el financiero estadounidense explicó que la represión de la tenencia de marihuana para consumo personal posibilita “desigualdades raciales” y, en ocasiones, violaciones de las libertades civiles. “Los afroamericanos no usan la marihuana más que otros estadounidenses, pero son detenidos tres, cinco o incluso diez veces más, según la ciudad, que los demás por su posesión”, argumentó Soros.

Para muchos jóvenes verse atrapados por el sistema de justicia criminal “es más dañino que la misma marihuana”, escribió el empresario, al referirse al registro de antecedentes criminales en el que quedan inscriptos por llevar a cabo lo que no implica un daño a terceros sino una elección personal e íntima. Los mayores beneficiarios de la situación actual, aseguró Soros, “son las organizaciones criminales de México y otros lugares que ganan miles de millones de dólares con ese comercio ilegal y que perderían rápidamente esa ventaja si la marihuana fuera considerada un producto legal”.

Desde el 2006 hasta ahora, la guerra contra el narcotráfico en México, según las estadísticas del gobierno de Calderón, ya provocó 30 mil muertos en ese país (en 2009, hubo 9635), principal proveedor de drogas sintéticas y de diseño en Estados Unidos, ya que la marihuana sigue exportándose, pero hubo un crecimiento record de los cultivos indoors, o bajo techo, en Norteamérica. Para Soros, la única forma de reducir “los delitos, la violencia y la corrupción que genera el narcotráfico” es legalizando la marihuana, como en su momento se hizo con el alcohol.

Soros también explicó que la prohibición del cáñamo y sus derivados, que en Estados Unidos se produjo entre 1915 y 1933, según los estados, “no se basó en la ciencia o en la salud pública, sino en los prejuicios y la discriminación en contra de los inmigrantes de México, que la fumaban”. El empresario propuso, además, como política pública “invertir en una educación más efectiva” entre los jóvenes para prevenir el abuso de las sustancias, ya que “las detenciones y encarcelamientos son inefectivos”.

Los argumentos que presentó el magnate para legalizar el cannabis son similares a los que llevaron, según él, “a la Comisión Latinoamericana sobre la Democracia y las Drogas, integrada por los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; César Gaviria, de Colombia, y Ernesto Zedillo, de México, a incluir la despenalización de la marihuana entre sus recomendaciones de política antidrogas”. Ayer, Soros contribuyó con un millón de dólares a la campaña para la legalización de la marihuana en California, a votarse el próximo 2 de noviembre.

Según una encuesta del diario Los Angeles Times y la Universidad del Sur de California, publicada la semana pasada, la Proposición 19 (así se llama el proyecto de legalización) es rechazada por una diferencia mínima: el 51 por ciento de los votantes está en contra. El resultado del plebiscito es vinculante. “No resolverá todos los problemas relacionados con las drogas –comentó Soros sobre la legalización de la marihuana–, pero sí sería un gran paso adelante en el tema.”


jueves, 28 de octubre de 2010

El "Grupo Clarín" de USA....

Jello Biafra & Guantanamo School - New Feudalism - Live London September 2009 (Dead Kennedys)

Si quieren verlo en Youtube.


De la revista Rolling Stone.

¿Y el estado de la conciencia americana?
Es terrible. Está el colapso de nuestra economía, por ejemplo, pero no es tan diabólico como lo que los fondos monetarios le hicieron a Argentina. Y hasta hay obreros que están recuperando fábricas, que están tomando el control de sus lugares de trabajo, pero lo peor de todo es que no saben que lo mismo está pasando en Argentina también. Creo que la censura en los medios es el problema central. No es la Unión Soviética o Corea del Norte, donde había o hay una deprivación total de información. No hay escasez. Al contrario: hay demasiada, y de un solo frente, de un solo sesgo. Ves la tele y está inundada de talk shows políticos que son todos de derecha, no hay nadie que diga lo contrario. De repente, Sarah Palin vuelve a ser una líder de opinión para todas estas corporaciones informativas. Rupert Murdoch con Fox News es decididamente de lo peor, pero CBS y CNN no se quedan atrás.

No hay chance de un discurso alternativo en el mainstream, por lo visto.
Es todo derecha, todo el tiempo. Por eso la gente no se educa, por eso la gente no se informa, de que hay una guerra sucia, de que hay civiles que están siendo torturados en Guantanamo o en buques prisión en la costa de Somalía, que no son equiparables a los horrores de Videla u otros hijos de puta similares, pero que están en la misma liga, y también de lo que pasa en otros lugares del mundo. Nadie está siendo educado. Ahora, hay un gran rechazo a pagar impuestos, entonces no hay presupuesto para escuelas, para aprendizaje, y obtenés una nueva generación de americanos mediocres entrenados para obedecer y funcionar en empleos de mierda.

Probablemente el americano promedio no sabe dónde está Argentina en el mapa.
Man, ¡ni siquiera saben que Argentina existe! Y dudo que sepan señalar dónde están los Estados Unidos en el mapa también. Luego, lo tenés a Obama, que en vez de postular una reforma de los medios, que en vez de señalar toda esta farsa, toda esta bullshit gigantesca, hace como Rodney King y dice: "Hey, no me peguen."

Es uno de los grandes dilemas actualmente: la desilusión por Obama. Muchos apuntan a que ningún cambio radical ocurrió en un año de presidencia, cuando "cambio" fue el gran lema Obama en un principio.
Se ve cada vez más como una pantalla de humo, como una venta de humo precisamente. Es decir, su campaña ganó el festival publicitario en Cannes, le ganó a Disney y a Microsoft. Me pregunto a quién votaron, si el público quería simplemente un presidente que se viera cool en la tele. Y con tantas malas decisiones, con tanto rechazo a gobernar, me pregunto también qué es lo que quiere este hombre. La economía colapsa en 2008, y hasta ese entonces, McCain estaba al frente en las encuestas. Aun así, Obama elige a los mismos criminales financieros que causaron todo esto y les da un empleo. Los fondos estímulo a bancos. ¡se lo quedaron los bancos, se los quedaron los ejecutivos, en vez de ir a los miles que estaban a punto de perder sus hogares!

No es su entera responsabilidad, calculo. Hay un electorado detrás.
Y esa es la segunda mitad del problema. Creo que todos creyeron que llevando a Obama a la Oficina Oval y dejándolo ahí se iban a acabar los problemas. Al final, les pareció más importante quedarse rascándose el culo, actualizando sus perfiles de Facebook o escribiendo en sus blogs que sólo los ve la gente que está de acuerdo.

Después está el movimiento Tea Party, quizá es el subproducto de dos términos de administración Bush.
¿Ves? Aquí tenemos otro ejemplo de control corporativo de la información. Cuando el Tea Party aparece en un primer momento, bueno, ¡no tenía miembros! Existió en la tele antes que en las calles. Otra vez: tené en mente quiénes son los dueños de las noticias. Hay miles de personas perdiendo sus hogares, perdiendo sus empleos, personas sumamente enojadas, y lo que más quieren los que están a cargo es que esa ira no se desbarranque, que sea dirigida, y aparece esta nostalgia por una suerte de vieja América con Sarah Palin como líder. ¿Hace falta aclarar más? Quieren prevenir el cambio real. Nadie va a mostrar un pobre en pantalla a menos que tenga un arma de fuego en la mano. De nuevo, los seguidores de Obama le fallaron completamente a su presidente. Ninguno salió a la calle. Por cada uno de estos derechistas, estoy seguro que hay diez mil que piensan como nosotros, pero esos diez mil están con el culo en la silla.

Eso es lo que falta claramente.
El otro día hablaba con mi papá, un tipo muy instruído, no sólo en historia americana sino también hasta en historia argentina, exactamente sobre este punto. El creció en la era de la Depresión, y me lo dijo muy claro: el New Deal ocurre porque miles salieron a la calle, porque el ambiente estaba por explotar, porque la gente se estaba exasperando, porque si no les daban algo, Roosevelt iba a tener una revolución en las manos.

De la revista Rolling Stone.

Al final parece que existen Clarines también afuera de la Argentina....




Buen desempeño del Partido Pirata Checo en su primera elección!!!

Foto: Přeučil Pavel, 67,
candidato al Senado Checo
por el Partido Pirata.


Lo leímos en el Partido Pirata de Brasil.

En las últimas elecciones checas que fueron en la segunda semana de octubre, el Partido Pirata Checo, recien formado, estrenó lanzando candidatos al Parlamento Checo, a los Consejos Locales de las ciudades (equivalente a los Consejos Deliberantes) y al Senado.

“Conseguimos 0,95% de kos votos en la capital Praga, lo que es bueno, y también 2,13% en Ústí nad Labem (una capital regional) y 0,92% en Brno (la segunda mayor ciudad de la República Checa, a pesar de que las encuestas nos daban el 3%).

Lo bueno es que conseguimos 1% de los votos en todo el país, lo que significa que conseguimos 1% sin tener una campaña mas elaborada.”

Dice, Mikuláš Ferjenčík, vicepresidente dek Partido Pirata Checo.

Los Piratas Checos no consiguieron entrar en el Parlamento esta vez pero consiguieron elegir 3 representantes para los consejos locales en dos pequeñas ciudades, dos en la ciudad de Štěpánkovice y uno en Hostouň. El Partido también lanzó un candidato al senado, el periodista Přeučil Pavel de 67 años (foto) que consiguió 2,77% de los votos, sin embargo, no alcanzó lo suficiente para ser elegido.

El desempeño de los partidos piratas debutantes suele ser de alrededor del 1% de los votos. Los suecos en 2006, por ejemplo, consiguieron 0,60% de los votos en su primera elección para el parlamento. No obstante, en 2009, alcanzaron el incrieble margen de 7,2% de los votos para el Parlamento Europo eligiendo dos piratas. Además de ellos, el Partido Pirata tiene 2 representantes electos para los Consejos Locales en Alemania y 1 en Austria.

¿Y en la Argentina?



Derechos: se defienden o se pierden


Fuente "La Manzana Mecánica"

Fuente EFF

La semana pasada, Stephanie Lenz solicitó una moción para cerrar mediante juicio sumario su batalla legal de 4 años contra Universal Music.

El motivo de la disputa es que en Febrero del 2007 Stephanie subió a Youtube un video de su hijo, que está aprendiendo a caminar, en el cual el niño "baila" una canción de Prince que suena en la radio. Pocos meses más tarde, recibió un e-mail de Youtube indicándole que el video había sido retirado a petición de Universal que, amparada en la ley estadounidense (en particular en la DMCA), indicaba que poseía el copyright de las canciones de Prince, y que el video casero constituía un uso no-autorizado de estas canciones.

La madre apeló a Youtube indicando que debían poner el video de vuelta porque se trataba de un uso justo, y le pidió a una corte que declarara que Universal violó la ley al decir que ella había faltado contra el copyright. Consiguió ambas cosas.

En el dictámen a su favor [pdf], la corte enumera los factores que deben considerarse para evaluar el uso justo: (i) el propósito y carácter del uso, incluyendo si se trata de un uso comercial o educacional sin ánimo de lucro; (ii) la naturaleza de la obra bajo copyright; (iii) la cantidad usada en relación al total de la obra y (iv) el efecto en el mercado potencial para la obra. En el contexto de este video, la corte concluyó que incluso una revisión superficial (de "buena fe", no una "investigación completa") del video del hijo de Stephanie bastaba para darse cuenta de que se trataba de un uso justo.

Más aún, la corte indicó que cualquiera que intente usar la DMCA para solicitar a un sitio como Youtube que elimine un item de contenido, tiene la obligación legal de considerar si se trata de un uso justo o no. Esto es parte de la revisión del estado de copyright del material que supuestamente infringe la ley, que deben hacer antes de pedir que sea borrado, y por lo tanto no constituye un esfuerzo extra substancial.

En la solicitud enviada la semana pasada, se deja claro cuál es la importancia de este caso:

Cada día, miles de padres toman fotos y hacen videos de sus hijos haciendo todo tipo de cosas. Muchas de esas fotos y videos incorporan trabajos bajo copyright en miles de formas distintas -- un niño puede estar usando una camiseta con un personaje bajo copyright en ella, o puede estar parado en frente de una escultura bajo copyright, o puede haber música con copyright tocando de fondo. Estas actividades no convierten a los padres americanos en criminales del copyright -- incluso si el trabajo bajo copyright es, de alguna menera, el "foco" de la foto o el video. Por ejemplo, enviar una foto de alguien usando una camiseta de Disney con copyright con una nota como "mi hijo fue a Disneyland y se compró esta camiseta de Mickey Mouse" no viola la ley de copyright. Y cualquiera versado en la ley de copyright (como un distribuidor mayor de música) sabe por qué: porque estos ejemplos son usos justos.

El fondo del asunto es que para Universal Music y otros estudios, claramente no se trata de que se sientan amenazados por que este video vaya a bajar las ventas de discos de Prince porque la gente prefiera escuchar la música de fondo del video en vez de la canción original. De lo que se trata es que como tienen el copyright sobre montones de obras, les conviene que ese copyright sea considerado legalmente (y socialmente) un derecho absoluto. Pues no lo es, y nunca lo ha sido, es un privilegio legal como otros, que tiene ciertas limitaciones porque su objetivo no es (en principio) enriquecer a nadie en particular, sino crear un marco legal beneficioso para todos.

La decisión final del caso se espera para diciembre de este año y si la moción prospera, las discográficas y estudios ya no podrán actuar con tanta impunidad en este tema en el futuro.

Fuentes:

De "La Manzana Mecánica"


Hay un excelente comic que describe bien lo que puede ser considerado "Uso Justo" o "Fair Use" pero que nos falta colocar el texto en los globos

Si alguien quiere ayudarnos acá encuentran más información.

Simón Hergueta-sobre Neutralidad en la Red

Foro de Cultura Libre de Barcelona


Barcelona desde el 28 al 31 de octubre

El FCForum responde a la necesidad de un espacio internacional donde construir y coordinar un marco global de acción y una agenda común para temas relacionados con la cultura libre y el acceso al conocimiento. El FCForum reúne a las principales organizaciones y voces activas en el mundo de la Cultura y el conocimiento libres con el objetivo de trabajar juntos/as y poner en común las respuestas ante los problemas apremiantes surgidas a raíz del cambio de paradigma.

Frente al poderoso lobby de las industrias del copyright, el FCForum es un espacio de elaboración de propuestas desde la sociedad civil para fortalecer la posición de la ciudadanía frente al debate sobre creación y distribución del arte, la cultura y el conocimiento en la era digital.

El FCForum, que se celebra conjuntamente con la tercera edición de los oXcars, el mayor evento de cultura libre de todos los tiempos ; ), es un encuentro de tres días para organizar respuestas a nivel internacional articulando un frente unitario que reúna las distintas soluciones, para que juntas se complementen y así construir una réplica común a las presiones que ejercen los lobbies de un sector de la industria sobre los gobiernos.

Durante el FCForum 2009 creamos la Carta por la Innovación, la Creatividad y el Acceso al Conocimiento, un compendio legal que ha tenido en cuenta más de 20 años de propuestas jurídicas para adecuar la legislación sobre los derechos de autor a la era digital, ha sido asumido como Carta Magna por organizaciones en toda Europa y Estados Unidos y se utiliza como herramienta eficaz para contrarrestar propuestas legislativas retrogradas tales como ACTA o la Ley de Economía Sostenible de España, entre otras.




Silencio Cómplice del 24 de Octubre-Programa Nro. 17

Jaime Farji y Andrés Carrasco.

Programa de radio que intenta buscar explicaciones en las cosas que no se dicen. Lo hacemos Andrés Carrasco y Jaime Farji, un científico (cuerdo) y un economista (pobre). Producción: Aluminé Cabrera. Domingos a las 17 por FM La Tribu 88.7
De la página en Facebook del programa.



El programa se emite por :








  1. Primer Bloque:

    Presione en play si quiere escucharlo sin descargar.


    Si quiere descargar el primer bloque, archivo mp3.


  2. Segundo Bloque:

    Presione en play si quiere escucharlo sin descargar

    Si quiere descargar el archivo mp3.

    Lo que dijo Cristina Kirchner sobre biotecnología...

    Sobre biotecnología -Resumen del primer capítulo de "La capitalización de la naturaleza y Estrategias Fatales del Crecimiento Insostenible-Enrique Leff.




miércoles, 27 de octubre de 2010

Estados Unidos-La Justicia suspende LimeWire

Fuente Blog P2P.

  • Por Tatiana de Mello Dias

Después de diez años de funcionamiento, LimeWire está oficialmente muerto. La decisión fue tomada por causa de una condena por violación de los derechos de autor que el software P2P recibió de la Justicia de Estados Unidos.




El proceso fue movido por miembros de la Asociación Americana de Editores de Música (NMPA), como EMI, Universal y Warner. Las grabadoras pidieron indemnizaciones por violaciones de derechos de autor.

El juez Kimba Wood determinó el martes, 26, un embargo contra al empresa. Búsquedas downloads, uploads y demás funciones fueron prohíbidas.

“Estamos decepcionados con el rumbo que los acontecimientos tomaron”, dice el CEO de la empresa, George Searle, en el blog oficial. “Estamos extremadamente orgullosos de nuestra historia pionera y trabajamos duro por años para romper la barrera entre la tecnologia y los detentores de derechos de autor. Sin embargo, en este momento, no tenemos opción sino suspender la distribución y el soporte a nuestro software”.

Fuente Blog P2P.



Fuente Merca20.com

Por León Felipe Sánchez Ambía
Correo: leonfelipe@sanchez.mx
Twitter: lion05

La batalla de las disqueras para intentar erradicar todo tipo de programas que permitan el intercambio de archivos a través de redes P2P continúa en los Estados Unidos. La RIAA está demandando a LimeWire por nada menos que $1,500,000,000,000 de dólares. Al mismo tiempo, la petrolera British Petroleum no puede aún controlar el derrame de crudo en el Golfo de México. A un ritmo de unos 5,000 barriles diarios, el daño ecológico es devastador. ¿La multa a la que se pueden hacer acreedores? $75,000,000 de dólares.

Así de ridículo como se lee, se plantea en realidad. El brazo de la RIAA pretende cobrar dicha cantidad a LimeWire bajo el supuesto de que, utilizando su programa como herramienta, ayudó a intercambiar unos 200 millones de canciones para las que se contempla un daño mínimo garantizado de $750 dólares por canción. Estos son los daños mínimos garantizados que pretende incluir ACTA en la legislación de nuestro país y los que he manifestado mi total rechazo en varios espacios.

Tomando como base el reporte hecho por la propia RIAA, el mercado de música en los Estados Unidos tuvo un valor de $7,690 millones de dólares al cierre de 2009. Esto quiere decir que lo que pretende obtener la RIAA como producto de su demanda en contra de LimeWire es unas 190 veces lo que vendió el año pasado. Ridículo por decir lo menos.

Al parecer el Juez que conoce la causa de la RIAA piensa imponer como sanción a LimeWire una multa por $1,000,000,000 de dólares en vez de lo ridículamente solicitado por la RIAA. Igualmente ridículo.

Mientras tanto, British Petroleum ha hecho diversos intentos por controlar el derrame de crudo que contamina el Golfo de México. El daño ecológico es el más grave del que yo tenga memoria en la zona. Se dice que incluso es mayor al del Exxon Valdez ya que se calculan más de 10 millones de galones de crudo derramados.

Las consecuencias para la petrolera británica pueden alcanzar una multa de $75,000,000 de dólares, independientemente del costo que les generará reparar la fuga y hacer la limpieza de todo lo derramado.

A mi me parece que el daño ocasionado por BP es mucho mayor que el supuesto daño ocasionado por LimeWire. Además, la falta de proporción entre las multas a las que se pueden hacer acreedoras cada una de las empresas, me parece increíble tomando en cuenta el daño real y probado ocasionado por cada una de ellas. Al final, el daño causado por LimeWire es meramente especulativo mientras que el ocasionado por BP es completamente cuantificable y demostrable.

Por razones como esta, considero que la inclusión en el ACTA de los daños mínimos garantizados son un grave error. Liberar al actor de demostrar el daño que le causa el demandado me parece una aberración
Fuente Merca20.com

Adiós Néstor


Adiós Néstor, lamentamos tu muerte.



Artículo de Mempo Giardinelli en Página 12

Por Mempo Giardinelli

Escribo esto en caliente, en la misma mañana de la muerte anunciada de Néstor Kirchner, y ojalá me equivoque. Pero siento dolor y miedo y necesito expresarlo.

Pienso que estos días van a ser feísimos, con un carnaval de hipocresía en el Congreso, ya van a ver. Los muertos políticos van a estar ahí con sus jetas impertérritas. Los resucitados de gobiernos anteriores. Los lameculos profesionales que ahora se dicen “disidentes”. Los frívolos y los garcas que a diario dibujan Rudy y Dani. Todos ellos y ellas. Caras de plástico, de hierro fundido, de caca endurecida. Aplaudidos secretamente por los que ya están emitiendo mailes de alegría feroz.

Los veremos en la tele, los veo ya en este mediodía soleado que aquí en el Chaco, al menos, resplandece como para una mejor causa.

Nunca fui kirchnerista. Nunca vi a Néstor en persona, jamás estuve en un mismo lugar con él. Ni siquiera lo voté en 2003. Y se lo dije la única vez que me llamó por teléfono para pedirme que aceptara ser embajador argentino en Cuba.

Siempre dije y escribí que no me gustaba su estilo medio cachafaz, esa informalidad provocadora que lo caracterizaba. Su manera tan peronista de hacer política juntando agua clara y aceite usado y viscoso.

Pero lo fui respetando a medida que, con un poder que no tenía, tomaba velozmente medidas que la Argentina necesitaba y casi todos veníamos pidiendo a gritos. Y que enumero ahora, porque en el futuro inmediato me parece que tendremos que subrayar estos recuentos para marcar diferencias. Fue él, o su gobierno, y ahora el de Cristina:

- El que cambió la política pública de derechos humanos en la Argentina. Nada menos. Ahora algunos dicen estar “hartos” del asunto, como otros criticaron siempre que era una política más declarativa que otra cosa. Pero Néstor lo hizo: lo empezó y fue consecuente. Y así se ganó el respeto de millones.

- El que cambió la Corte Suprema de Justicia, y no importa si después la Corte no ha sabido cambiar a la Justicia argentina.

- El que abrió los archivos de los servicios secretos y con ello reorientó el juicio por los atentados sufridos por la comunidad judía en los ’90.

- El que recuperó el control público del Correo, de Aguas, de Aerolíneas.

- El que impulsó y logró la nulidad de las leyes que impedían conocer la verdad y castigar a los culpables del genocidio.

- El que cambió nuestra política exterior terminando con las claudicantes relaciones carnales y otras payasadas.

- El que dispuso una consecuente y progresista política educativa como no tuvimos por décadas, y el que cambió la infame Ley Federal de Educación menemista por la actual, que es democrática e inclusiva.

- El que empezó a cambiar la política hacia los maestros y los jubilados, que por muchos años fueron los dos sectores salarialmente más atrasados del país.

- El que cambió radicalmente la política de defensa, de manera que ahora este país empieza a tener unas Fuerzas Armadas diferentes, democráticas y sometidas al poder político por primera vez en su historia.

- El que inició una gestión plural en la cultura, que ahora abarca todo el país y no sólo la ciudad de Buenos Aires.

- El que comenzó la primera reforma fiscal en décadas, a la que todavía le falta mucho pero hoy permite recaudaciones record.

- El que renegoció la deuda externa y terminó con la estúpida dictadura del FMI. Y por primera vez maneja el Banco Central con una política nacional y con record de divisas.

- El que liquidó el infame negocio de las AFJP y recuperó para el Estado la previsión social.

- El que con la nueva ley de medios empezó a limitar el poder absoluto de la dictadura periodística privada que todavía distorsiona la cabeza de millones de compatriotas.

- El que impulsó la ley de matrimonio igualitario y mantiene una política antidiscriminatoria como jamás tuvimos.

- El que gestionó un crecimiento económico de los más altos del mundo, con recuperación industrial evidente, estabilidad de casi una década y disminución del desempleo. Y va por más, porque se acerca la nueva legislación de entidades bancarias, que terminará un día de éstos con las herencias de Martínez de Hoz y de Cavallo.

Néstor lo hizo. Junto a Cristina, que lo sigue haciendo. Con innumerables errores, desde ya. Con metidas de pata, corruptelas y turbiedades varias y algunas muy irritantes, funcionarios impresentables, cierta belicosidad inútil y lo que se quiera reprocharles, todo eso que a muchos como yo nos dificulta declararnos kirchneristas, o nos lo impide.

Pero sólo los miserables olvidan que la corrupción en la Argentina es connatural desde que la reinventaron los mil veces malditos dictadores y el riojano ídem.

De manera que sin justificarle ni un centavo mal habido a nadie, en esta hora hay que recordarle a la nación toda que nadie, pero nadie, y ningún presidente desde por lo menos Juan Perón entre el ’46 y el ’55, produjo tantos y tan profundos cambios positivos en y para la vida nacional.

A ver si alguien puede decir lo contrario.

De manera que menudos méritos los de este flaco bizco, desfachatado, contradictorio y de caminar ladeado, como el de los pingüinos.

Sí, escribo esto adolorido y con miedo, en esta jodida mañana de sol, y desolado también, como millones de argentinos, un poco por este hombre que Estela de Carlotto acaba de definir como “indispensable” y otro poco por nosotros, por nuestro amado y pobrecito país.

Y redoblo mi ruego de que Cristina se cuide, y la cuidemos. Se nos viene encima un año tremendo, con las jaurías sedientas y capaces de cualquier cosa por recuperar el miserable poder que tuvieron y perdieron gracias a quienes ellos llamaron despreciativamente “Los K” y nosotros, los argentinos de a pie, los ciudadanos y ciudadanas que no comemos masitas envenenadas por la prensa y la tele del sistema mediático privado, probablemente y en adelante los recordaremos como “Néstor y Cristina, los que cambiaron la Argentina”.

Descanse en paz, Néstor Kirchner, con todos sus errores, defectos y miserias si las tuvo, pero sobre todo con sus enormes aciertos. Y aguante Cristina. Que no está sola.

Y los demás, nosotros, a apechugar. ¿O acaso hemos hecho otra cosa en nuestras vidas y en este país?

Brasil-Reciclan Compus viejas y reciclan materiales de ellas


Fuente "Jornal da USP"

AMBIENTE

En un año de actividades, el Centro de Descarte y Reuso de Resíduos de Informática recibe 84 toneladas de equipos de informática

IZABEL LEÃO

¿Qué hacer con centenas de hard disks ydrives, PCs, teclados, impresoras, mouses, speaker systems, cables y monitores, ya considerados como basura electrónica? Esa ha sido la mayor preocupación del Centro de Descarte y Reuso de Resíduos de Informática (Cedir) del Centro de Computación Electrónica (CCE) de la Univesidad de São Paulo (USP), que busca soluciones para toda la basura electrónica descartada por las unidades.
Después de un año de existencia del Cedir, la profesora de Ingenieria de Computación y Sistemas Digitales de la Escuela Politécnica Tereza Cristina de Melo Brito Carvalho, directora del Laboratorio de Sustentabilidad en Tecnologia de Información y Comunicación (Lassu), presentó la semana pasada los resultados de la recolección y seguimiento de la basura electrónica, con el objetivo de prestar cuentas y recordarle a la comunidad de la USP la importancia de hacer correctamente el descarte.
Fueron recolectados un total de 84 toneladas de equipos, entregados por 12 unidades, incluyendo personas físicas. Entre enero y setiembre de este año, fueron entregados al Cedir 2.385 CPUs, 2.796 monitores, 1.102 impresoras, 97 notebooks, 204 scanners, 297 teléfonos, 96 nobreaks y 2.315 periféricos (como CDs, DVDs y estabilizadores)

Las unidades que más contribuyeron fueron el Instituto de Energia e Eletrotécnica (IEE), con 3,7 toneladas, la Facultad de Medicina de Ribeirão Preto (FMRP), con 2,5 toneladas, la Facultad de Zootecnia e Ingenieria de Alimentos (FZEA), con 2,1 toneladas, y el Sistema Integrado de Bibliotecas (Sibi), con 1 tonelada. Vale recordar que, de las 47 unidades de la Universidad– incluyendo los órganos de servicios –, apenas 25% entregaron basura electróica hasta el momento. Las personas físicas, aquellas que vienen de fuera de la USP, también concurren con 25% de la basura generada y entregada.

Tereza Cristina resalta que tales resíduos, descartados en basurales, constituyen un serio riesgo para el ambiente, pues poseen en su composición metales pesados altamente tóxicos, como mercurio, cadmio, berílio y plomo, que en contacto con el suelo contaminan las capas freáticas y, si son quemados, contaminan el aire. Además de eso, causan enfermedades graves en cartoneros que sobreviven con la venta de materiales recolectados en los basurales.

El proceso – Los equipos recolectados por el Cedir pasam por una selección. El computador que no tiene mas utilidad es totalmente desmontado y cada material es entregado a una empresa de reciclaje específica. Por ejemplo, los componentes de plástico son separados de los metales, del hierro, y así sucesivamente, explica Tereza Cristina.


Cuando el computador tiene posibilidades de ser reaprovechado, es reformado con las piezas buenas encontradas y prestado a algun proyecto social previamente registrado en el Cedir. ¿Por qué prestado? La coordinadora explica que, de esta forma, la entidad se responsabiliza a devolver el equipo al centro apenas se torna obsoleto, evitando el descarte inadecuado.

Para Tereza Cristina, el resultado de la Operación Descarte Legal: Su Basura Electrónica en el Lugar Adecuado está siendo muy positiva para la comunidade uspiana. “La expectativa es que cada campus se responsabilice por el arrgelo de los computadores que puedan ser usados y nos envie lo que no sirve mas. En caso que el campus estime que tiene material suficiente para crear un Cedir, justificando esa necesidad, podrá montar su propio centro”, resalta.
Como en noviembre entra en vigor el proyecto de Ley que instituye la Política Nacional de Resíduos Sólidos, firmado por el presidente Lula en agosto de este año, obligando a las empresas a preocuparse con el descarte de la basura electrónica, el Cedir ha sido solicitado por diversos Estados brasileños para enseñar el proceso y la implementación de reciclaje y reuso de equipos eletroelectrónicos.

EACH – La Escuela de Artes, Ciencias y Humanidades (EACH) realizó el día 30 de setiembre el 1º Dia del Descarte Legal. Además de los profesores, alumnos y funcionarios haber hecho contribuciones, la propia unidad se organizó para recolectar lo que ya no tenía uso y adquirió un total de 456 equipos, entre baterias, cables, celulares, MP3, disquettes, cassetes, auriculares, CPUs, hard disks, impresoras, monitores, mouses, teclados, fuentes y cintas VHS.
Según Lucas Machado, alumno de la EACH, el movimiento surgió en la disciplina Resolución de Problemas y el equipo de alumnos se organizó para trabajar el tema de reciclaje de basura electrónica, recibiendo todo el apoy técnico y logístico del Cedir.

Fuente "Jornal da USP"



Es una buena idea, ignoro qué hará la Universidad de Buenos Aires y otras universidades públicas grandes con su "basura electrónica"....



Del programa "La Oveja Electrónica" nos avisan que en la Universidad de La Plata hay un programa para reciclado de basura electrónica.

Acá encuentran más información.


Lo que reciben en la Universidad de La Plata es:


MARTES a VIERNES de 9 a 12:30 hs, calle 61 esquina 127 Salón de Usos Múltiples SUM.

SE REQUIERE: comunicarse previamente MAIL: e-basura@linti.unlp.edu.ar o TE: (0221)422-3528 (indicar material y cantidad)

Los equipos que se reciben son:

  • Equipos informáticos (computadora, notebook, notepad, monitor, teclado, mouse, parlante);

  • Equipos de conectividad (decodificadores, módems, hubs, switches, bridge);

  • Equipos de impresión (impresoras de cualquier tipo, scanners);

  • Equipos de telefonía fija y celular (teléfono, celular, central telefónica, fax, télex);

  • Equipos varios (reproductores de MP3/MP4, calculadoras, cámaras digitales).


¿Y en la Universidad de Buenos Aires?



Qué requisitos exige España para viajar sin problemas

Fuente Diario La Nación.

Adrián Sack
Para LA NACION

MADRID.- El reciente rechazo de ciudadanas argentinas por parte de los controles migratorios en el aeropuerto madrileño de Barajas provocó una fuerte ola de protestas y acusaciones contra España en la Argentina, pero también una gran confusión respecto de los requisitos indispensables para poder ingresar sin problemas con el pasaporte argentino en Madrid, Barcelona y los principales destinos europeos.

De acuerdo con fuentes calificadas del consulado de la Argentina en Madrid consultadas por LA NACION, lo primero que debe considerarse para evitar inconvenientes ante las autoridades migratorias al arribar a España es que todo lo dicho por el pasajero esté debidamente respaldado por la documentación que presente, la cual necesariamente debe ser la requerida por la ley española.

Según la reglamentación oficial actual, los requisitos que debe cumplir un turista son cinco:

  • contar con pasaporte válido;

  • pasaje de ida y vuelta con fecha de retorno establecida dentro de los 90 días;

  • contar con los recursos económicos suficientes (64 euros por día y por persona);

  • exhibir la reserva pagada por adelantado de los hoteles elegidos para la estadía o una carta de invitación extendida por la Policía Nacional Española;

  • contar con un seguro médico válido para Europa.

En el caso de los ciudadanos argentinos que viajan por motivos ajenos al turismo (estudiar, trabajar o realizar giras artísticas, por ejemplo), es imprescindible contar con un visado.

"Si el motivo declarado del viaje no es el turismo ni la visita a familiares, amigos o conocidos por una estadía inferior a los tres meses, de ninguna manera se puede ingresar sin visado", explican en la sede diplomática argentina.

La visa, que debe obtenerse antes de viajar en cualquiera de los cinco consulados generales de España en la Argentina (Buenos Aires, Rosario, Córdoba, Mendoza y Bahía Blanca), es obligatoria si la intención del viajero es estudiar o trabajar por cualquier período de tiempo.

"No importa si se trata de un curso corto de una semana o un trabajo de investigación científica de dos meses: en todos los casos es imprescindible contar con una visa que autorice el ingreso a España", afirma la fuente.

En este sentido, el Consulado destaca que los convenios entre instituciones educativas y empresas de la Argentina y España no son suficientes para franquear el ingreso a Europa. "No alcanza con demostrar que una universidad española le otorgó al viajero una plaza en sus cursos. Eso sólo sirve como constancia para presentar en el consulado español a los efectos de conseguir una visa. Pero, ante las autoridades migratorias, el visado no se reemplaza con ningún otro documento."

Solvencia económica

Respecto de la demostración de solvencia económica, la ley migratoria europea exige que cada ingresante pueda demostrar que cuenta con una suma de dinero no inferior a 64 euros para cada día de su estancia prevista y por cada uno de los pasajeros, niños y bebes incluidos. Este monto puede acreditarse con la sola exhibición de dinero en efectivo o cheques de viajero. Si se opta por llevar una tarjeta de crédito -que debe ser internacional-, este medio de pago debe acompañarse de una copia del extracto de la cuenta del banco que la expidió.

En cuanto a la carta de invitación detallada por la reglamentación vigente, lo más importante es que el documento sea original, ya que no son válidas las fotocopias ni los faxes. "El invitante debe tramitar la carta en la comisaría de la Policía Nacional Española más cercana a su domicilio, cuyo original tiene que ser traído por el viajero a España. Hay que tener siempre en cuenta que la obtención de esa carta demanda aproximadamente dos meses y medio, debido a los numerosos requisitos que hay que cumplir", dice la fuente consular.

En caso de que el ciudadano argentino que desee viajar decida realizar su estadía en un hotel, es imprescindible exhibir ante las autoridades migratorias el comprobante del pago total por adelantado del hotel o los hoteles elegidos para la estadía en España o Europa. "También se puede presentar la reserva confirmada mediante tarjeta de crédito por la totalidad de la estadía. En ese caso, es imprescindible que se exhiba la copia del correo electrónico con la confirmación correspondiente", explica el consulado.

Por último, un requisito que debe ser cumplido es el del seguro médico, que debe cubrir al viajero por una suma no inferior a los 30.000 euros.

La seguidilla de casos de ciudadanos argentinos impedidos de ingresar en España, como los de las docentes María Cecilia Toñón y Gilda Di Fonzo, llevaron a que la cancillería argentina decidiera el envío esta semana de una misión técnica especial a España para acordar "mecanismos y procedimientos más flexibles" en la aplicación de las normas migratorias por parte de ese país.

Para tener en cuenta

  • Boleto de vuelta. Además de un pasaporte válido, el turista que arribe a España debe contar con pasaje de ida y vuelta con fecha de retorno dentro de los 90 días.

  • Dinero. Se debe demostrar solvencia económica, para lo cual cada viajero debe contar con 64 euros por día de estada, además de mostrar la reserva pagada por adelantado del hotel donde se alojará. También hay que contar con un seguro médico. Si se presenta una tarjeta de crédito, ésta debe ser internacional e ir acompañada del estado de cuenta otorgado por el banco emisor.

  • Invitaciones. Si el visitante viaja invitado, por ejemplo, por un familiar, debe mostrar una carta de invitación original, que el invitante deberá tramitar ante la Policía Nacional Española.

  • Visado. Es obligatorio si se viaja con fines laborales o de estudio.
Fuente Diario La Nación.

martes, 26 de octubre de 2010

Grandes Figuras del Sindicalismo Empresario-Hoy José Pedraza


Presione en Play si quiere escucharlo sin descargar.

Si quieren descargar el segmento, archivo mp3.


De Radio Barcelona del 24 de Octubre.

Si quieren descargar todo el programa de radio.

Torrents en Dominio Público

Fuente Blog P2P.

Por Tatiana de Mello Dias

¿Los Torrents están en contra de la ley, verdad? Depende. Public Domain Videos tiene sólo torrents de películas que ya están em dominio público.

Ahí encuentran, por ejemplo, la primera versión de “La noche de los muertos vivos”, de 1968, “La Gran Batalla del Volga”, de 1962, y el italiano “Battle of the worlds”, de 1961. Y esos son apenas ejemplos. La lista es larga: son 989 películas clase B y clásicos.

Está la opción de comprar las películas o incluso asistirlas en streaming (sin descargar).

Y, si sólo quiere el torrent, puede bajarlos sin culpas — este download no vulnera ningún derecho de autor.

Conozca: http://www.publicdomaintorrents.net


Fuente Blog P2P.

Sobre la biotecnología, palabras de Cristina Kirchner:


Del discurso de Cristina Kirchner sobre biotecnología:

"Por eso yo estoy muy contenta, sé que han sido dos jornadas muy productivas y tenemos que seguir trabajando mucho en el valor agregado, sé que han discutido a fondo sobre esta cuestión porque es casi una obsesión de esta presidenta y de ese ministro también. Por eso hemos lanzado este Plan Nacional Alimentario Agropecuario y Agroindustrial, por la necesidad de agregarle valor a toda la cadena.

En el mundo que viene, la producción natural, únicamente la producción de alimentos no va a alcanzar; va a ser necesario incorporarle la biotecnología que también tiene en nuestro país un desarrollo muy importante y en estas escuelas aerotécnicas, donde es importante el tractor, donde son importantes estas técnicas, tenemos también que incorporarle a todas, los laboratorios de la biotecnología, tenemos que también enseñarles a nuestros alumnos las posibilidades maravillosas de la biotecnología.

Nuestro país, creo sinceramente y con humildad, es tal vez el que más desarrollo biotecnológico tiene en toda América latina.

El otro día -voy a comentar algo ya que me regalaron flores- recibí una orquídea, no como era antes en una cajita de plástico, sino esas orquídeas nuevas y maravillosas en masetas de productores que se hacen a través de híbridos y clones en un laboratorio y la verdad que una empresa que nació en el 2003, que produce por año 50 mil plantas de orquídeas, que tiene ya híbridos registrados en una asociación que es la internacional, que podamos hacer esto en cada una de las actividades de producción de la agricultura, de la ganadería, de lo periurbano, ayer estuve también en Mercedes, y una de las productoras de producción periurbana, a la que le habíamos dado los subsidios por 43 millones de pesos, ¿sabe que Ministro? Me dio una cesta de frutillas que parecían manzanas, frutillas de ese tamaño. Me las llevé, por supuesto, y cuando llegué a Olivos pensé "estas seguro que no tienen gusto" porque cuando son muy grandes las frutillas no tienen gusto. Nada, me mató, eran frutillas con un gusto que no se podía creer de dulces, de ricas y eran del tamaño de una manzana y era una de las que había estado en el acto en el Salón de las Mujeres el otro día cuando dimos los subsidios por 43 millones de pesos. El Municipio de Mercedes había recibido 1 millón de pesos para sus productores periurbanos.

Por eso tengo tantas fichas puestas en este sector, tantas esperanzas puestas en todo esto que estamos haciendo, desde lo periurbano, pasando por los préstamos que luego dimos más importantes a todo el sector agrícolo-ganadero, de todas las puertas que se nos están abriendo, de cómo nos están mirando en el mundo, con una posibilidad cierta de ser un lugar donde produzcamos, no solamente commodities, no solamente recursos primarios, sino mucho valor agregado que nos da trabajo, que nos da una capacitación y que también nos da orgullo y además, por supuesto, a mayor valor agregado, mayor rentabilidad. No voy a explicar lo que es absolutamente obvio.

Y además, meterse en toda la cadena de valor y asociarse con los otros sectores. Esto lo estamos haciendo también hasta en otras actividades, hacia la automotriz, con el software informático.

Tenemos que aprender los argentinos a asociarnos estratégicamente entre las distintas disciplinas, combinando todo lo que sabemos, todo lo que aprendimos, todo lo que somos para ser cada día mejores.

Esa cohesión social, esa articulación de saberes, es lo que nos va a permitir progresar y seguir sosteniendo un crecimiento como nunca se vio en nuestros 200 años de historia.

Yo siento que estamos en la puerta de una Argentina diferente; siento que tenemos mucho compromiso para consolidar esto y la esperanza de verlos a todos ustedes reunidos aquí, docentes, alumnos, técnicos, gente que quiere profundamente lo que hace, me hace redoblar el esfuerzo y el compromiso para seguir trabajando todos los días por una Argentina mejor.

Muchas pero muchas gracias por haber estado aquí, y adelante, a seguir poniéndole garra que el Gobierno va a seguir poniendo recursos, va a seguir poniendo instrumentos para que cada día podamos tener más y mejor producción agrícola-ganadera."



Análisis del discurso por Andrés Carrasco en el programa de radio "Silencio Cómplice".

Si quieren descargarlo, archivo mp3.

Si quieren escuchar todo el programa "Silencio Cómplice" del 24 de Octubre



Índice con los programas "Silencio Cómplice" para descargarlos o escucharlos.

También se comenta el libro "El Crimen Perfecto" de Jean Baudrillard